Walau dominasi Freeport atas gunung emas di Papua dimulai sejak tahun 1967, namun kiprahnya di negeri ini sudah dimulai beberapa tahun sebelumnya. Dalam tulisannya, Lisa Pease mendapatkan temuan jika Freeport Sulphur, demikian nama perusahaan itu awalnya, nyaris bangkrut berkeping-keping ketika terjadi pergantian kekuasaan di Kuba tahun 1959.

Saat itu Fidel Castro berhasil menghancurkan rezim diktator Batista. Oleh Castro, seluruh perusahaan asing di negeri itu dinasionalisasikan. Freeport Sulphur yang baru saja hendak melakukan pengapalan nikel produksi perdananya terkena imbasnya. Ketegangan terjadi. Menurut Lisa Pease, berkali-kali CEO Freeport Sulphur merencanakan upaya pembunuhan terhadap Castro, namun berkali-kali pula menemui kegagalan.

Ditengah situasi yang penuh ketidakpastian, pada Agustus 1959, Forbes Wilson yang menjabat sebagai Direktur Freeport Sulphur melakukan pertemuan dengan Direktur pelaksana East Borneo Company, Jan van Gruisen. Dalam pertemuan itu Gruisen bercerita jika dirinya menemukan sebuah laporan penelitian atas Gunung Ersberg (Gunung Tembaga) di Irian Barat yang ditulis Jean Jaques Dozy di tahun 1936. Uniknya, laporan itu sebenarnya sudah dianggap tidak berguna dan tersimpan selama bertahun-tahun begitu saja di perpustakaan Belanda. Van Gruisen tertarik dengan laporan penelitian yang sudah berdebu itu dan membacanya.

Dengan berapi-api, Van Gruisen bercerita kepada pemimpin Freeport Sulphur itu jika selain memaparkan tentang keindahan alamnya, Jean Jaques Dozy juga menulis tentang kekayaan alamnya yang begitu melimpah. Tidak seperti wilayah lainnya diseluruh dunia, maka kandungan biji tembaga yang ada disekujur tubuh Gunung Ersberg itu terhampar di atas permukaan tanah, jadi tidak tersembunyi di dalam tanah. Mendengar hal itu, Wilson sangat antusias dan segera melakukan perjalanan ke Irian Barat untuk mengecek kebenaran cerita itu. Di dalam benaknya, jika kisah laporan ini benar, maka perusahaannya akan bisa bangkit kembali dan selamat dari kebangkrutan yang sudah di depan mata.

Selama beberapa bulan, Forbes Wilson melakukan survey dengan seksama atas Gunung Ersberg dan juga wilayah sekitarnya. Penelitiannya ini kelak ditulisnya dalam sebuah buku berjudul The Conquest of Cooper Mountain. Wilson menyebut gunung tersebut sebagai harta karun terbesar yang untuk memperolehnya tidak perlu menyelam lagi karena semua harta karun itu telah terhampar di permukaan tanah. Dari udara, tanah disekujur gunung tersebut berkilauan ditimpa sinar matahari.

Wilson juga mendapatkan temuan yang nyaris membuatnya gila. Karena selain dipenuhi bijih tembaga, gunung tersebut ternyata juga dipenuhi bijih emas dan perak!! Menurut Wilson, seharusnya gunung tersebut diberi nama GOLD MOUNTAIN, bukan Gunung Tembaga. Sebagai seorang pakar pertambangan, Wilson memperkirakan jika Freeport akan untung besar dalam waktu tiga tahun sudah kembali modal. Pimpinan Freeport Sulphur ini pun bergerak dengan cepat. Pada 1 Februari 1960, Freeport Sulphur meneken kerjasama dengan East Borneo Company untuk mengeksplorasi gunung tersebut.

Namun lagi-lagi Freeport Sulphur mengalami kenyataan yang hampir sama dengan yang pernah dialaminya di Kuba. Perubahan eskalasi politik atas tanah Irian Barat tengah mengancam. Hubungan Indonesia dan Belanda telah memanas dan Soekarno malah mulai menerjunkan pasukannya di Irian Barat.

Tadinya Wilson ingin meminta bantuan kepada Presiden AS John Fitzgerald Kennedy agar mendinginkan Irian Barat. Namun ironisnya, JFK malah spertinya mendukung Soekarno. Kennedy mengancam Belanda, akan menghentikan bantuan Marshall Plan jika ngotot mempertahankan Irian Barat. Belanda yang saat itu memerlukan bantuan dana segar untuk membangun kembali negerinya dari puing-puing kehancuran akibat Perang Dunia II terpaksa mengalah dan mundur dari Irian Barat.

Ketika itu sepertinya Belanda tidak tahu jika Gunung Ersberg sesungguhnya mengandung banyak emas, bukan tembaga. Sebab jika saja Belanda mengetahui fakta sesungguhnya, maka nilai bantuan Marshall Plan yang diterimanya dari AS tidak ada apa-apanya dibanding nilai emas yang ada di gunung tersebut.

Dampak dari sikap Belanda untuk mundur dari Irian Barat menyebabkan perjanjian kerjasama dengan East Borneo Company mentah kembali. Para pemimpin Freeport jelas marah besar. Apalagi mendengar Kennedy akan menyiapkan paket bantuan ekonomi kepada Indonesia sebesar 11 juta AS dengan melibatkan IMF dan Bank Dunia. Semua ini jelas harus dihentikan!

Segalanya berubah seratus delapan puluh derajat ketika Presiden Kennedy tewas ditembak pada 22 November 1963. Banyak kalangan menyatakan penembakan Kennedy merupakan sebuah konspirasi besar menyangkut kepentingan kaum Globalis yang hendak mempertahankan hegemoninya atas kebijakan politik di Amerika.

Presiden Johnson yang menggantikan Kennedy mengambil sikap yang bertolak belakang dengan pendahulunya. Johnson malah mengurangi bantuan ekonomi kepada Indonesia, kecuali kepada militernya. Salah seorang tokoh di belakang keberhasilan Johnson, termasuk dalam kampanye pemilihan presiden AS tahun 1964, adalah Augustus C.Long, salah seorang anggota dewan direksi Freeport.

Tokoh yang satu ini memang punya kepentingan besar atas Indonesia. Selain kaitannya dengan Freeport, Long juga memimpin Texaco, yang membawahi Caltex (patungan dengan Standard Oil of California). Soekarno pada tahun 1961 memutuskan kebijakan baru kontrak perminyakan yang mengharuskan 60persen labanya diserahkan kepada pemerintah Indonesia. Caltex sebagai salah satu dari tiga operator perminyakan di Indonesia jelas sangat terpukul oleh kebijakan Soekarno ini.

Augustus C.Long amat marah terhadap Soekarno dan amat berkepentingan agar orang ini disingkirkan secepatnya. Mungkin suatu kebetulan yang ajaib. Augustus C.Long juga aktif di Presbysterian Hospital di NY dimana dia pernah dua kali menjadi presidennya (1961-1962). Sudah bukan rahasia umum lagi jika tempat ini merupakan salah satu simpul pertemuan tokoh CIA.

Lisa Pease dengan cermat menelusuri riwayat kehidupan tokoh ini. Antara tahun 1964 sampai 1970, Long pensiun sementara sebagai pemimpin Texaco. Apa saja yang dilakukan orang ini dalam masa itu yang di Indonesia dikenal sebagai masa yang paling krusial.

Pease mendapatkan data jika pada Maret 1965, Augustus C.Long terpilih sebagai Direktur Chemical Bank, salah satu perusahaan Rockefeller. Augustus 1965, Long diangkat menjadi anggota dewan penasehat intelejen kepresidenan AS untuk masalah luar negeri. Badan ini memiliki pengaruh sangat besar untuk menentukan operasi rahasia AS di Negara-negara tertentu. Long diyakini salah satu tokoh yang merancang kudeta terhadap Soekarno, yang dilakukan AS dengan menggerakkan sejumlah perwira Angkatan Darat yang disebutnya sebagai Our Local Army Friend.

Salah satu bukti sebuah telegram rahasia Cinpac 342, 21 Januari 1965, pukul 21.48, yang menyatakan jika kelompok Jendral Suharto akan mendesak angkatan darat agar mengambil-alih kekuasaan tanpa menunggu Soekarno berhalangan. Mantan pejabat CIA Ralph Mc Gehee juga pernah bersaksi jika hal itu benar adanya.

Awal November 1965, satu bulan setelah tragedi terbunuhnya sejumlah perwira loyalis Soekarno, Forbes Wilson mendapat telpon dari Ketua Dewan Direktur Freeport, Langbourne Williams, yang menanyakan apakah Freeport sudah siap mengekplorasi gunung emas di Irian Barat. Wilson jelas kaget. Ketika itu Soekarno masih sah sebagai presiden Indonesia bahkan hingga 1967, lalu darimana Williams yakin gunung emas di Irian Barat akan jatuh ke tangan Freeport?

Lisa Pease mendapatkan jawabannya. Para petinggi Freeport ternyata sudah mempunyai kontak dengan tokoh penting di dalam lingkaran elit Indonesia. Mereka adalah Menteri Pertambangan dan Perminyakan Ibnu Soetowo dan Julius Tahija. Orang yang terakhir ini berperan sebagai penghubung antara Ibnu Soetowo dengan Freeport. Ibnu Soetowo sendiri sangat berpengaruh di dalam angkatan darat karena dialah yang menutup seluruh anggaran operasional mereka.

Sebab itulah, ketika UU no 1/1967 tentang Penanaman Modal Asing (PMA) yang draftnya dirancang di Jenewa-Swiss yang didektekan Rockefeller, disahkan tahun 1967, maka perusahaan asing pertama yang kontraknya ditandatangani Suharto adalah Freeport!. Inilah kali pertama kontrak pertambangan yang baru dibuat. Jika di zaman Soekarno kontrak-kontrak dengan perusahaan asing selalu menguntungkan Indonesia, maka sejak Suharto berkuasa, kontrak-kontrak seperti itu malah merugikan Indonesia.

Untuk membangun konstruksi pertambangan emasnya itu, Freeport mengandeng Bechtel, perusahaan AS yang banyak mempekerjakan pentolan CIA. Direktur CIA John McCone memiliki saham di Bechtel, sedangkan mantan Direktur CIA Richards Helms bekerja sebagai konsultan internasional di tahun 1978.

Tahun 1980, Freeport menggandeng McMoran milik “Jim Bob” Moffet dan menjadi perusahaan raksasa dunia dengan laba lebih dari 1,5 miliar dollar AS pertahun.

Tahun 1996, seorang eksekutif Freeport-McMoran, George A.Maley, menulis sebuah buku berjudul “Grasberg” setelab 384 halaman dan memaparkan jika tambang emas di Irian Barat itu memiliki deposit terbesar di dunia, sedangkan untuk bijih tembaganya menempati urutan ketiga terbesar didunia.

Maley menulis, data tahun 1995 menunjukkan jika di areal ini tersimpan cadangan bijih tembaga sebesar 40,3 miliar dollar AS dan masih akan menguntungkan 45 tahun ke depan. Ironisnya, Maley dengan bangga juga menulis jika biaya produksi tambang emas dan tembaga terbesar di dunia yang ada di Irian Barat itu merupakan yang termurah di dunia!!

Istilah Kota Tembagapura itu sebenarnya menyesatkan dan salah. Seharusnya EMASPURA. Karena gunung tersebut memang gunung emas, walau juga mengandung tembaga. Karena kandungan emas dan tembaga terserak di permukaan tanah, maka Freeport tinggal memungutinya dan kemudian baru menggalinya dengan sangat mudah. Freeport sama sekali tidak mau kehilangan emasnya itu dan membangun pipa-pipa raksasa dan kuat dari Grasberg-Tembagapura sepanjang 100 kilometer langsung menuju ke Laut Arafuru dimana telah menunggu kapal-kapal besar yang akan mengangkut emas dan tembaga itu ke Amerika. Ini sungguh-sungguh perampokan besar yang direstui oleh pemerintah Indonesia sampai sekarang!!!

Kesaksian seorang reporter CNN yang diizinkan meliput areal tambang emas Freeport dari udara. Dengan helikopter ia meliput gunung emas tersebut yang ditahun 1990-an sudah berubah menjadi lembah yang dalam. Semua emas, perak, dan tembaga yang ada digunung tersebut telah dibawa kabur ke Amerika, meninggalkan limbah beracun yang mencemari sungai-sungai dan tanah-tanah orang Papua yang sampai detik ini masih saja hidup bagai di zaman batu.

Freeport merupakan ladang uang haram bagi para pejabat negeri ini, yang dari sipil maupun militer. Sejak 1967 sampai sekarang, tambang emas terbesar di dunia itu menjadi tambang pribadi mereka untuk memperkaya diri sendiri dan keluarganya. Freeport McMoran sendiri telah menganggarkan dana untuk itu yang walau jumlahnya sangat besar bagi kita, namun bagi mereka terbilang kecil karena jumlah laba dari tambang itu memang sangat dahsyat. Jika Indonesia mau mandiri, sektor inilah yang harus dibereskan terlebih dahulu.

(Sumber : Blog Media Kata /Date: Thursday, October 27, 2011, 7:33 PM )

.

Mereka mengecam pelaku bisnis besar yang  rakus dan hanya memikirkan keuntungan dengan menghalalkan segala  cara. Kecaman yang sama ditujukan kepada pemerintah dan kongres yang selalu lebih mengutamakan kepentingan   korporasi kaya dengan kebijakannya. Mereka membawa poster yang menggambarkan realita ini : The real terrorists are in the White House, Congress, and Wall Street (Terorisme sesungguhnya ada di Gedung Putih, Kongres dan Wall Street).

Mereka marah terhadap sikap pemerintah Amerika yang lebih memihak kepada pemilik modal. Kompas (Rabu, 12 Oktober 2011) menyebutkan dosa-dosa korporasi ini. Saat krisi di Amerika tahun 2008, pemerintah mengucurkan dana yang besar untuk perusahan-perusahan besar seperti AIG perusahan asuransi raksasa. Dari pajak, pemerintah AS mengucurkan dana sebesar 170 miliar dolar. Ternyata kinerja AIG terpuruk karena memegang obligasi beragun aset KPR (mortgage). Obligasi itu ternyata kertas belaka yang membuat keuangan AIG berdarah-darah. Setelah mendapatkan dana talangan, manajemen AIG justru melanjutkan tradisi bagi-bagi bonus seperti tidak terjadi sesuatu apa pun. Dana sebesar 165 juta dollar dibagikan untuk membayar bonus para eksekutif yang jelas-jelas tidak memimpin dan malah menjebloskan perusahaan.

Perdagangan di pasar saham tak kalah curangnya. Rajaratnam (53) dituduh mendapatkan keuntungan secara tidak sah dari pasar modal sebesar 63,8 juta dollar AS dalam kurun waktu tujuh tahun. Rajaratnam adalah pemimpin dan pendiri salah satu hedge fund terbesar dunia, Galleon, yang mengelola dana investasi 7 miliar dollar AS pada tahun 2008. Sesumbarnya sebagai analisis saham ternyata karena sering mendapat bocoran bahkan mencuri dari berbagai kalangan.

Terdapat juga skandal Madolf yang disebut-sebut sebagai skandal terbesar sejarah finansial AS. Dia menipu para investor dengan menggunakan skema ponzi. Madoff pun mengambil keuntungan pribadi dari aksi ini. Dia memliki apartemen mewah, perhiasan, dan barang mewah lainnya..kema ini hanya memutarkan uang dari investor baru untuk menutupi investor lama. Korbannya tidak hanya orang kaya, tetapi juga para pensiunan yang berharap dapat pensiun nyaman dengan uang yang mereka investasikan lewat karya Madoff. Impian mereka kandas karena uang pensiun mereka menguap di tangan Madoff.

Tentang kegoncangan pasar saham ini, Hizbut Tahrir pada November 1997, telah menganalisis dan memprediksi kegoncangan kapitalisme ini . Dalam booklet “Sebab-sebab Kegoncangan Pasar Modal dan Hukum Syara-nya” telah menjelaskan tiga penyebab utama krisis yang terus berulang ini yaitu sistem perseroan terbatas, perbankan ribawi dan sistem uang kertas inkonvertibel (fiat money) yang tidak berbasis emas dan perak.

Dalam kritiknya , Hizbut Tahrir menjelaskan, semua pasar modal yang memperdagangkan saham perusahaan atau surat utang sesungguhnya lebih rapuh daripada sarang laba-laba. Perdagangan saham itu lebih banyak didasarkan kepada ‘trust’ (kepercayaan) bahwa harga berbagai saham dan surat berharga itu akan terus menerus naik. Ditambah ketamakan untuk mendapatkan keuntungan dari harga saham yang dijual.

Akan tetapi, ‘ kepercayaan’ tersebut suatu saat dapat goyah karena sebab-sebab yang bisa diprediksi ataupun tidak. Pasar menjadi goncang dan banyak pemilik saham berlomba-lomba menjual sahamnya untuk meraup laba dari kenaikan harga saham diperkirakan. Ketika semua pemilik saham berlomba-lomba menjual sahamnya secepat mungkin akhirnya jatuhlah harga saham. Hal ini tentu saja semakin mendorong pihak lain untuk menjual sahamnya. Akibatnya harga saham terus menerus merosot sampai ke titik terendah. Inilah peristiwa yang pernah terjadi pada tahun 1929 atau yang hampir terjadi tahun 1987, dan mungkin kembali terjadi pada waktu dekat ini.

Jadi motifasi sesungguhnya dari perdagangan saham, bukanlah investasi riil tapi mendapat keuntungan dalam waktu yang cepat. Kenyataan ini membuktikan terpisahnya hubungan antara pasar modal dengan sektor ekonomi riil dan fakta perusahaan. Maka pasar modal pun akhirnya berubah menjadi kasino besar (big casino) untuk ajang perjudian. Artinya, spekulasi telah mendominasi pasar modal dan fluktuasi harga yang sangat ekstrem dan berulang telah menjadi watak dari pasar modal tersebut. Inilah yang membuat ekonomi dunia gampang mengalami kegonjangan.

Adapun sistem perbankan ribawi (usurious banking system), sebenarnya merupakan biang bencana dalam sistem ekonomi kapitalis. Sebab, bank telah diberi hak untuk menghimpun dana dari masyarakat (yang disebut simpanan), mengelola simpanan tersebut seolah-olah merupakan milik bank sendiri dan bukan milik para penyimpan, serta mendistribusikan dana tersebut dengan cara mengkreditkannya kepada para investor dan pengusaha -termasuk para pedagang saham di pasar modal atau menyimpan sendiri- dengan memungut riba yang telah diperhitungkan untuk setiap kredit (pinjaman).

Namun pendistribusian dana masyarakat tersebut sesungguhnya tidak bersifat netral. Sebab para pemilik bank -mayoritasnya adalah para investor dan grup perusahaan mereka sendiri- mendapat prioritas utama untuk memperoleh kredit bank dengan suku bunga rendah,baru kemudian pihak lain dengan alasan pertimbangan resiko kerugian. Prioritas berikutnya adalah para pengusaha kecil, lalu menyusul para konsumen dari kalangan masyarakat umum. Karenanya sistem ribawi ini secara alamiah akan membuat dana masyarakat hanya berputar pada kalangan terbatas yang sedikit jumlahnya.

Cacat prinsipil lain adalah tipu daya mata uang kertas, seakan-akan memiliki nilai. Padahal uang tersebut tidak mempunyai nilai intrinsik apa pun. Meskipun demikian, undang-undang negara tetap memaksakan pemberlakuannya dan menganggapnya dapat digunakan untuk melunasi utang dan membayar hak-hak (klaim) di depan pengadilan.

Berdasarkan hal itu, kita dapat melihat bahwa pada negara yang lemah -di mana stabilitas politik dan kewibawaan- nya dapat digoncang dengan mudah- uang kertasnya akan menjadi sangat lemah, sehingga dalam banyak kasus para penguasanya akan mengurangi nilai mata uangnya terhadap mata uang lain (devaluasi). Tujuannya adalah agar mereka dapat memulai lagi “permainan kepercayaan” tadi dan berhasil menipu rakyat dalam hal nilai mata uang.

Pendudukan Wall Street berkembang menjadi tuntutan perubahan dalam kebijakan kapitalisme Amerika Serikat termasuk dalam politik. Dalam situs https: occupywallst.org , gerakan ini mengajukan beberapa tuntutan antara lain: menghentikan ketidaksetaraan antara kaya dan miskin di Amerika, mengingat 400 orang terkaya Amerika memiliki kekayaan melebihi total kekayaan setengah penduduk Amerika; menuntut penghapusan sensor yang dilakukan korporasi besar, seperti Yahoo yang berbohong dengan memasukkan occupywallst.org di filter spam; sekitar delapan 80 % rakyat Amerika mengganggap negara itu pada jalur yang salah, mereka menuntut menghentikan era modern kejayaan yang palsu; menghentikan political corruption yang dilakukan kongres; kira-kira seperenam rakyat Amerika tidak memiliki pekerjaan, karena mereka menuntut diakhiri pengangguran; menghentikan kemiskinan rakyat Amerika, mengingat saat ini kira-kira seperenam rakyat Amerika hidup dalam kemiskinan; Amerika harus menghentikan imperialismenya yang tampak dari pangkalan militer Amerika yang menyebar di 165 negara;tuntutan lain adalah agar Amerika menghentikan perangnya diseluruh dunia.

Tidakkah cukup bagi kita melihat semua ini untuk mencampakkan ideologi kapitalisme dalam kehidupan kita ? Padahal mereka sendiri sudah mengkritik sistem kapitalisme yang selama ini mereka banggakan. Kapitalisme telah terbukti cacat dan menyengsarakan, maka sungguh aneh kalau masih ada kaum muslim yang percaya dan mengekor kepada negara-negara Kapitalis. Padahal mereka sebagai jawara dan jantungnya kapitalis dunia terancam runtuh.

Kalau gerakan Occupy Wall Street tidak memiliki konsep solusi yang jelas, umat Islam sesungguhnya sudah memiliki pilihan pengganti yang jelas yakni syariah Islam yang bersumber dari Allah SWT. Yang kita butuhkan sekarang adalah keberadaan sistem khilafah untuk menerapkan sistem Islam itu. Disinilah pentingnya kita sama-sama memperjuangkan khilafah Islam yang akan menggantikan negara kapitalisme global yang telah menyengsarakan umat manusia. (Farid Wadjdi)

Sudah seharunya ini menjadi pelajaran bagi diktator lain yang masih berkuasa : Bashar Assad di Suria,  Abdullah Saleh di Yaman, Raja Saudi, Yordania,  dan lainnya. Ketika rakyat sudah marah, harta melimpah yang dia miliki,pasukan setia terlatih dan bersenjata canggih, kekuasaan tinggi, tidak bisa menolongnya lagi. Negara-negara Barat yang menjadi tuan merekapun berbalik arah,menendang  para diktator yang tidak lagi bermanfaat bagi mereka. Padahal, apapun sudah dilakukan oleh para diktator ini untuk melayani kepentingan tuan-tuan besar mereka. Kekayaan alam yang sesungguhnya milik rakyat dijual secara murah kepada negara-negara imperialis, mereka  membeli senjata dan barang-barang mewah dari Barat.

Bahkan para diktator ini rela memerangi rakyat mereka sendiri atas nama perang melawan terorisme dan radikalisme. Padahal yang dilakukan oleh rakyat mereka adalah memperjuangkan syariah Islam untuk kebaikan manusia dan membebaskan dari penjajahan asing. Bersandar pada kekuataan asing, seperti bersandar pada sarang laba-laba yang rapuh. Hidup mereka tidak hanya hina di dunia, tapi juga di akhirat. Maka Allah merasakan kepada mereka kehinaan pada kehidupan dunia. dan Sesungguhnya azab pada hari akhirat lebih besar kalau mereka mengetahui. (QS az-Zumar [39]: 26)

Pelajaran  penting lain dari semua ini, setiap keburukan berupa penyimpangan dari  hukum Allah SWT pasti akan berbuah kehinaan. Dan setiap keburukan itu  pasti akan tumbang. Rezim bengis demikian juga sistem yang buruk  karena bertentangan hukum Allah SWT pasti akan tumbang. Sejarah mencatat, bagaimana  imperium Soviet dengan komunisme , Imperium Romawi dan Parsia yang bengis juga tumbang. Termasuk  Khilafah Islam juga tumbang, disamping karena faktor ekternal, penyebabnya juga muncul dari dalam tubuh umat Islam baik pemimpin maupun rakyatnya  , yang menyimpang dari syariah Islam. Umat Islam juga, tidak sungguh-sungguh mempertahankan Khilafah yang merupakan kewajiban syariah yang jelas.

Dan sekarang ini , sistem dan ideologi Kapitalisme pun sedang sekarat. Bahkan rakyat mereka sendiri mulai mengecam kapitalisme dengan gerakan Occupy Wall Sreet. Ideologi ini secara ekonomi telah menyebabkankemiskinan dan  kesenjangan antara kaya dan miskin yang dalam. Secara politik , kapitalisme pun menghalalkan segala cara untuk meraih kepentingannya dengan cara menjajah negara lain , menebar teror di seantero dunia, menumbuh suburkan konlflik dan perperangan. Termasuk menimbulkan krisis kemanusiaan yang parah, tingkat stress yang tinggi, perpecahan keluarga, kriminalitas, depresi sosial, semuanya buah dari Kapitalisme.

Negara-negara imperialispun hadir dalam wajah yang hipokrit. Tampak standar ganda yang jelas dalam kebijakan mereka. Di satu sisi , Obama mengucapkan selamat kepada rakyat Libya karena terbebas dari rezim diktator, dalam hampir bersamaan negara itu menjalin hubungan yang akrab dengan rezim diktator lainnya seperti Karimov. Di satu sisi bicara penegakan HAM, tapi negara-negara Barat justru menjadi pelanggar HAM nomor wahid. Mereka menuduh umat Islam teroris kerena menentang penjajahan sementara Amerika membombardir satu negeri seperti Irak dan Afghanistan, dan membunuh jutaan orang legal atas nama demokrasi.

Semua perubahan termasuk tumbangnya rezim dan diktator Tentu semua ini terjadi dengan kekuasaan Allah SWT, sang Pemilik Kekuasaan, Dialah yang memiliki kekuasaan, kalau Allah SWT berkehendak , tidak ada yang tidak mungkin.  Firman Allah SWT : Katakanlah (Muhammad),”wahai Tuhan pemilik kekuasaan, Engkau memberikan kekuasaan kepada siapa pun yang Engkau kehendaki dan Engkau mencabut kekuasaan kepada siapapun yang Engkau kehendaki, Engkau muliakan siapapun yang Engkau kehendaki, Engkau hinakan siapapun yang engkau kehendaki,” (Ali Imron: 26)

Dalam tafsir an Naktu wal Uyun, Imam Al Mawardi menjelaskan bahwa ayat ini sebagaimana yang diriwayatkan Qatadah berkaitan dengan permintaan Rosulullah SAW agar umat Islam bisa menaklukkan Parsia dan Romawi dua negara adi daya pada saat itu. Sebagaimana umat Islam sebelumnya akhirnya bisa menaklukkan Persia dan Romawi, kita juga dengan izin Allah pasti bisa menaklukkan negara adi daya bengis seperti Amerika saat ini.

Namun hanya negara adi daya yang bisa menaklukkan negara adi daya, Umat Islam mampu menaklukkan dua negara adi daya itu, ketika umat memiliki negara Khilafah yang kuat.  Karena itu meskipun sudah keropos Amerika akan tetap eksis selama belum ada negara ada daya baru Khilafah yang menandinginya dan kemudian menaklukkannya. Dan dengan kekuasaan Allah SWT diserta dengan usaha nyata dari umat Islam Khilafah akan tegak dan umat Islam akan menaklukkan Amerika dengan sistem kapitalisnya. Saat ini jangan tanya lagi kapan Khilafah tegak, tapi tanyalah diri kita apa yang sudah kita lakukan untuk menegakkan Khilafah !(Farid WadjdiEDITORIAL TMU 69;)

Partai an Nahdha hampir dipastikan keluar sebagai pemenang dalam pemilu pertama yang demokratis di Tunisa pasca tumbangnya rezim  Zainal Abidin bin Ali.  Tidak bisa dipungkiri, kemenangan partai an Nahdha menunjukkan kuatnya arus Islam dalam pergolakan Timur Tengah (Arab Spring) . Meskipun tidak menyatakan dirinya sebagai partai agama, partai ini didirikan oleh aktifis Islam yang mengadopsi pemikiran al ikhwanul muslimun. Kebangkitan politik Islam dalam Arab Spring  juga tampak  dari keinginan NTC di Libya untuk menjadikan syariah Islam sebagai sumber hukum  ‘New Libya’ pasca tumbangnya rezim Ghadaffi.

Fenemena  ini tidak bisa dilepaskan dari kegagalan partai-partai nasional-sekuler yang selama ini berkuasa di sebagian  Timur Tengah . Disamping represif, mereka juga gagal menyelesaikan persoalan mendasar masyarakat seperti  kemiskinan dan  buruknya pelayanan kesehatan dan pendidikan. Elit-elit politik  nasionalis sekuler juga dianggap memberikan jalan  bagi menguatnya intervensi asing terutama di bidang ekonomi di Timur Tengah. Hal ini diperburuk  dengan dukungan rezim represif  baik secara terbuka atau tidak terhadap pendudukan Zionis Israel di Palestina.

Kalangan Barat sendiri , berusaha keras untuk membendung arus politik Islam yang merugikan mereka.  Berbagai upaya dilakukan oleh Barat untuk membendung  munculnya negara Islam yang menerapkan syariah Islam  yang total di Timur Tengah. Tidak mengherankan kalau Barat berupaya mengarahkan dan mengontrol perubahan di Timur Tengah agar tetap dalam kerangka negara sekuler yang demokratis  .  Beberapa istilah baru dimunculkan untuk menutupi keinginan Barat memaksakan demokrasi-sekuler yang sesungguhnya seperti negara madani, Islam moderat dll.

Lewat  pemerintahan sementara yang  masih dalam kontrol Barat berbagai upaya pencegakan apa yang disebut kebangkitan Islam radikal dilakukan.  Di Mesir pemerintah meliter sementara, melarang penggunakan simbol-simbol dan idiom Islam dalam pemilu Mesir mendatang. Hal ini membuat Ikhwanul Muslimin mengambil jalan ‘aman’ dengan menghapus slogan “Islam adalah solusi“, dan menggantinya dengan slogan lain, yaitu “Kami membawa kebaikan untuk Mesir“, Slogan yang sama digunakan para kandidat Ikhwan dalam pemilihan parlemen pada tahun 2010,

Sementara di Tunisa sendiri , partai –partai yang mendasarkan kepada agama dilarang untuk ikut Pemilu. Sikap pragmatis pun ditempuh partai  berakar Islam. Partai An Nahdah  berulang-ulang mengisyaratkan bahwa mereka bukanlah partai agama, tidak akan menerapkan syariah Islam, mengakui pluralisme dan bersahabat dengan Barat  termasuk dalam ekonomi. Partai an Nahdha setelah memenangkan suara terbanyak dalam pemilihan Tunisia  kemarin berjanji untuk  bekerja membentuk masyarakat pluralistik, sekuler dan menghormati hak asasi manusia.(http://www.maannews.net; 25/10)

Pemimpin an Nahdhah , Ghannouchi  juga menyatakan jika an-Nahdhah berhasil memerintah (berkuasa) di Tunisia, maka ia akan tetap mempertahankan Tunisia sebagai tujuan wisata, tidak akan melarang alkohol  atau wanita mengenakan bikini di pantai.  An Nahda juga berjanji berjanji untuk tidak menyentuh kode hukum Tunisia yang  menjadikan negara itu satu-satunya negara di dunia  Arab yang melarang poligami.

Rasyid Ghannouchi,pada hari Jum’at (27/10) juga mengatakan: “Gerakannya yang telah memenangkan pemilu tidak akan memaksakan jilbab pada perempuan Tunisia. Sebab semua upaya-upaya negara Arab untuk melakukannya terbukti gagal.”

Hal yang sama sepertinya akan terjadi di Mesir, mengingat satu-satunya kelompok politik  yang terorganisir secara kuat di negara itu adalah al Ikhwanul Muslimun .

Jebakan Model Turki Sekuler

Tampaknya hingga saat ini perkembangan di  Tunisia tentu menggembirakan Barat. Model Republik Sekuler Turki  dibawah rezim AKP  yang  selama ini ditawarkan Barat  tampaknya berhasil terwujud di Tunisia. Sebuah model yang dianggap mampu memadukan antara Islam dan demokrasi , namun tetap dalam pemerintahan sekuler yang kuat.

Sejak awal Amerika memang berupaya mengarahkan model Republik Sekuler Turki untuk menjadi  arah negara Timur Tengan pasca pergolakan . Menlu AS, Hillary Clinton, melihat Turki sebagai ‘model’ dan ‘contoh’ bagi negara-negara di Timur Tengah dan Afrika Utara. Presiden Obama telah membuat pernyataan yang sama, di sebuah koran Italia ia mengatakan “Kenyataan bahwa itu [Turki] adalah negara demokrasi dan negeri yang sebagian besar penganut Islam, merupakan model sangat penting bagi negara-negara muslim lainnya di wilayah itu.”

The New York Times baru ini mengatakan bahwa Perdana Menteri Turki Recep Tayyip Erdogan adalah standar yang baru . Erdgoan menjanjikan  Islam konservatif kompatibel dengan kebebasan individu, Erdogan tetap memegang kultur yang konservatif namun dengan kebijakan ekonomi yang liberal dan menjadi mercusuar bagi sebuah Timur Tengah baru.

Namun tidak sedikit yang meragukan apakah Model Republik Sekuler Turki ini akan menjadi model terbaik bagi Timur Tengah.  Ada beberapa faktor yang menentukan keberhasilan model Republik Turki Sekuler ini di Timur Tengah. Diantaranya, sejauh mana model ini mampu menyelesaikan masalah riil di Tunisia dan kawasan Timur Tengah lainnya. Tidak bisa dipungkiri  problem kemiskinan, buruknya pelayanan kesehatan, transportasi dan pendidikan, pengangguran yang tinggi menjadi pendorong bergeraknya anak-anak muda Tunisia dan Mesir melawan rezim berkuasa. Hingga saat ini, partai an Nahdha belum memiliki konsep yang  jelas dalam masalah ini.

Merujuk kepada model ekonomi  Republik Turki Sekuler  yang berbasis ekonomi liberal , bukannya tanpa persoalan. Memang,  Turki di bawah rezim Partai AKP memang mengalami pertumbuhan ekonomi yang  cukup signifikan. Laju pertumbuhan ekonomi  negara itu mencapai 8,9 persen pada tahun 2010. Peningkatan PDB atau pertumbuhan tinggi itu tidak lantas menjamin dan menunjukkan bahwa secara individu-perindividu masyarakat negara itu sejahtera. Sebab, kekayaan bisa menumpuk pada segelintir orang saja.

Turki juga menghadapi masalah yang sama; kesenjangan kaya-miskin. Meskipun terjadi pertumbuhan ekonomi yang tinggi, angka kemiskinan di Turki pada 2009 justru meningkat dibandingkan dengan tahun sebelumnya. Menurut laporan terbaru oleh Institut Statistik Turki (TurkStat), prosentase orang Turki yang hidup di bawah garis kemiskinan meningkat dari 17,79 persen pada tahun 2008 menjadi 18,08 persen atau 12.750.000 orang.

Pertumbuhan ekonomi Turki tidak bisa dilepaskan dari program liberalisasi ekonomi yang dicanangkan Erdogan. Karena itu, ekonomi Turki sangat bergantung pada ekonomi Kapitalisme global  dunia yang rapuh. Kalau Amerika dan Eropa sebagai pionirnya saja bisa guncang, tentu bukan mustahil hal yang sama terjadi di Turki. Itu tinggal menunggu waktu.

Pangkal persoalan di Timur Tengah dan negeri-negeri Islam lainnya sesungguhnya adalah penerapan sistem kapitalisme liberal dengan penguasa boneka represif yang dijaga dan dipelihara Barat . Walhasil Timur Tengah Baru yang mendasarkan kepada sekulerisme tidak akan menyelesaikan persoalan karena justru tetap memilihara kebijakan kapitalisme Barat dan memelihara intervensi  imperialisme asing. Di sisi lain , sikap represif pun akan tetap ada terutama terhadap aktifis Islam yang menginginkan tegaknya syariah Islam yang kaffah.

Model Sekuler Turki ini dipastikan akan gagal  di Timur Tengah,  revolusi kedua sangat mungkin terjadi. Ketika sistem demokrasi dan liberalisme ternyata gagal, rakyat  Timur Tengah tampaknya tinggal berharap pada satu pilihan, yakni negara Khilafah Islam yang menerapkan syariah Islam secara menyeluruh. Kalau ini terjadi , bukan hanya merombak tatanan regional Timur Tengah tapi juga internasional. Badan Inteligen Amerika NIC, pernah memprediksi tegaknya Khilafah terjadi pada tahun 2020, namun kalangan para pejuang Islam yakin, waktu tegaknya Khilafah sangat dekat dengan izin Allah SWT. (Farid Wadjdi)

Oleh : Farid Wadjdi

Demokrasi : Sistem Ideologi  Bukan  Prosedural ? ?

Pengertian Demokrasi : Sebuah ideologi yang ditata dengan memadukan nilai-nilai liberal kebebasan individu, persamaan, martabat, dan persaudaraan, rule of law serta proses politik yang demokratisThe International Relation Dictionary,   Jack C. Plano)

Demokrasi : pemerintahan dari rakyat, oleh rakyat, dan untuk rakyat (Abraham Lincoln)

Kelemahan Sistem Demokrasi

•       Suksesi

•       -Boleh jadi ada pemerintahan yang telah stabil namun kembali goncang karena menjelang agenda suksesi. Dan boleh jadi pemerintahan berikutnya malah semakin memburuk. Jadi standar pergantian kepemimpinan bukanlah dilihat dari aspek kwalitas memimpin tapi kepentingan untuk pergiliran kekuasaan

•       Mekanisme Kontrol

•       -Dengan ada pembagian kekuasaan, maka bisa terjadi tarik menarik kepentingan

•       -Dengan ada partai oposisi membuat negara tidak stabil karena selalu digoncang oleh isu apa saja untuk menaikkan popularitas Partai oposan

•       Catatan lain

•       Sistem demokrasi sebenarnya belum dan tidak akan pernah terwujud. Karena realitanya, semua produk legislasi dibuat oleh segelintir orang. Buktinya lembaga perwakilan (DPR) sering mengeluarkan kebijakan yang tidak populis dan tidak berpihak rakyat banyak

Ilusi sistem demokrasi

SUARA RAKYAT = SUARA KEBENARAN ?

•       mayoritas warga Amerika di bagian selatan pada abad ke-19 mendukung perbudakan,

•       sebagian besar rakyat Jerman memilih Hitler dan mendukung undang-undang Nuremburg pada tahun 1930-an.

•       Pelarangan Jilbab di Perancis, Belgia lewat proses demokratis

•       Pengiriman pasukan Perang ke Irak, Afghanistan, dukungan terhadap Israel lewat proses demokrasi

CERMINAN SUARA MAYORITAS ?

•       Obama mendapatkan 70 juta suara dari seluruh Amerika, 62 juta memilih kandidat lain, sementara ada 82 juta pemilih yang sama sekali tidak peduli dengan hingar bingar pemilu..Dengan demikian, ada 2 dari 3 pemilih AS yang tidak memilih Obama, seorang presiden yang mendapatkan kemenangan mutlak dalam pemilihan tingkat electoral-college, dengan 365 suara mendukung, dan 173 suara menolak.

•       Hasil pilkada di beberapa wilayah Indonesia menunjukkan trend meningkatnya jumlah yang tidak memilih (golput).

•       Dalam pilkada Jawa Barat di Jawa Barat hanya diikuti 65% rakyat. Ini berarti golput sebesar 35%, mengalahkan pasangan pemenang pilgub Jabar yang 26%.

•       Menurut Lembaga Survei Indonesia, jumlah pemilih golput dalam Pilgub Sumatera Utara sekitar 41% rakyat tidak ikut memilih.

•       Dalam pilgub DKI Jakarta, 39,2% golput. Nilai ini setara dengan 2,25 juta orang pemilih, sementara Fauzi Bowo dipilih 2 juta orang pemilih (35,1%).

•       Untuk pilgub Jawa Tengah angka golput sangat tinggi, mendekati 50%. Sementara tempat lain juga cukup tinggi seperti Kalsel (40%), Sumbar (37 %), Jambi (34 %), Banten 40%, Kepri 46 %..

•        pemenang Pilkada Jatim adalah golput (39.20 persen; Kompas, 24/7).  Sementara, suara ‘pemenang’ tertinggi adalah 16.16%.

SUARA RAKYAT ATAU SUARA PEMILIK MODAL ?

MAHALNYA  DEMOKRASI

—  Biaya Pemilu 2009 diperkirakan 48 trilyun

—  Pilkada DKI 124 milyar

—  Pilkada Jatim 2 putaran 800 milyar

—  Jaringan Pendidikan Pemilih untuk Rakyat (JPPR) : di seluruh Indonesia telah berlangsung sebanyak 350 pilkada. Jika kita asumsikan biaya Pilkada yang dikeluarkan untuk masing-masing daerah sebesar 70 Milyar, maka total dana hampir 25 Trilyun.

—  calon anggota legislatif ‘diwajibkan’ membayar Rp 200-300 juta untuk “kursi jadi”, nomor urut satu dan dua. Sedangkan untuk calon anggota DPR harus menyerahkan setoran uang Rp 400 juta. Setiap caleg juga diharuskan membayar biaya administrasi Rp 16 juta untuk pengganti biaya administrasi (kabarindonesia.com,7/10/2008).

—  Untuk iklan di televisi misalnya jika rata-rata biaya beriklan secara excessive di sebuah stasiun TV per harinya adalah Rp 500 juta, maka per bulan adalah Rp 15 milyar

—  Ketua Badan Legislasi DPR Ignatius Mulyono anggaran legisalsi akan naik menjadi Rp 5,8 miliar setiap satu undang-undang

•       Setelah ngotot membangun gedung baru senilai Rp1,138 triliun, yang paling mutakhir adalah menaikkan anggaran pembuatan rancangan undang-undang (RUU) inisiatif DPR dari Rp6,7 miliar pada tahun ini menjadi Rp8,47 miliar tahun depan.

•       Itu berarti terjadi pembengkakan biaya 1.500% dari anggaran 2005 yang hanya Rp560 juta.

Mengapa anggaran legislasi itu melejit begitu tinggi? Jawabnya, antara lain, dalam rangka pembahasan RUU inisiatif itu diperlukan studi banding ke luar negeri.

Tak tanggung-tanggung, pada tahun 2012 anggaran studi banding ke mancanegara untuk sebuah RUU diusulkan Rp3,4 miliar, naik 100% dibanding tahun ini.

•       Sedemikian kuat politik transaksional itu sampai-sampai tidak mengindahkan konstitusi.

Buktinya, sejak 2003 hingga akhir 2010, sebanyak 320 undang-undang diuji materi di Mahkamah Konstitusi dan 57 di antaranya dibatalkan.

SEBUAH PERBANDINGAN

•       Susilo Bambang Yudoyono Presiden RI membandingkan biaya demokrasi dengan anggaran untuk pengurangan kemiskinan dan peningkatan kesejahteraan dalam APBN.

•       Biaya dialokasikan di APBN untuk pengurangan kemiskinan di seluruh negeri, tahun 2004 sebesar Rp 17 trilyun, tahun 2005 naik Rp 24 trilyun, 2006 Rp 41 trilyun, dan tahun 2007 Rp 57 trilyun.

CATATAN PEMILI DI AS

•       Sekalipun pemilihan anggota DPR AS digelar setiap dua tahun, realitas menunjukkan bahwa calon incumbent jarang mengalami kekalahan.

•       Pada tahun 2008, 94% calon incumbent menang di pemilihan DPR, dan 83% incumbent menang di senat.

•       Ini bukanlah kebetulan belaka, tetapi karena besarnya dana yang berhasil dikumpulkan para incumbent dan dari percaloan proses pembagian distrik.

•       Sekalipun terjadi resesi global, dana yang digelontorkan oleh para calo politik di Washington mencapai 3,2 miliar dollar AS pada tahun 2008 atau setara 17 juta dollar AS setiap hari Kongres bersidang. Untuk pemilihan anggota Kongres tahun 2010 ini, dana yang dibutuhkan sekitar 3,5 miliar dollar AS.

MELAHIRKAN  NEGARA KORPORASI

•       Dick Cheney (wakil presiden) memimpin perusahaan Haliburton Energi

•       Condoleeza Rice (menlu ) CEO perusahaan Chevron Texas.

•       Donald Rumsfeld (mantan Menhan) , pernah menjabat wakil pemimpin perusahaan Western Oil. Dia juga merupakan partner Bush di perusahaan Enron Energy. Perusahaan ini ambruk setelah kejahatan keuangan akhir tahun 2001.

•       Pusat Keamanan Publik:  sekitar 100 orang pejabat di pemerintahan Bush yang pertama, mereka menanamkan investasinya yang mencapai 144,6 juta dolar AS di sektor migas

•       Suara Rakyat atau Suara Pemilik Modal ?

•       Amendemen UUD 2002 —didukung NDI (National Democration Institute) dan CETRO dengan program Constitutional Reform dana USD 4,4 milyar— mendapat fasilitas di Badan Pekerja

•       Hasilnya : UU Migas ; UU SDA, UU Kelistrikan, UU KDRT, pro kontra RUU APP,  RUU Terorisme sarat kepentingan Asing

•       The ADB and USAID  worked together on drafting a new oil and gas law in 2000 ( www. usaid. gov)

•       Bank Dunia, Asian Development Bank dan Japan Bank For International Cooperation, giliran utusan khusus Perdana Menteri Inggris, Lord Powell mengintervensi penyusunan Rancangan Undang Undang Penanaman Modal (RUU PM). Saat bertemu dengan Wakil Presiden Jusuf Kalla (15/3/2007) di Jakarta, Lord Powell mendesak pemerintah segera menyelesaikan RUU PM.

•       kerjasama Komisi Pemilihan Umum (KPU) dengan The International Foundation for Electoral Systems (IFES) dalam proses penghitungan cepat melalui layanan pesan singkat (sms) tabulasi nasional pilpres 2009

KEBIJAKAN PRO RAKYAT ?

•       is fimly committed to to … replacing existing laws with a modern legal framework…”.

•       ‘Liberalisasi sektor hilir migas membuka kesempatan bagi pemain asing untuk berpartisipasi dalam bisnis eceran migas…. Namun, liberalisasi ini berdampak mendongkrak harga BBM yang disubsidi pemerintah. Sebab kalau harga BBM masih rendah karena disubsidi, pemain asing enggan masuk.” (Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral (ESDM) Purnomo Yusgiantoro, Kompas, 14 Mei 2003).

•       Dirjen  Migas Dept. ESDM, Iin Arifin Takhyan, saat ini terdapat 105 perusahaan yang sudah mendapat izin untuk bermain di sektor hilir migas, termasuk membuka stasiun pengisian BBM untuk umum (SPBU) (Trust, edisi 11/2004). perusahaan migas raksasa seperti British Petrolium (Amerika-Inggris), Shell (Belanda), Petro China (RRC), Petronas (Malaysia), dan Chevron-Texaco (Amerika).

SWASTANISASI NEGARA

•       Pengakuan Jujur Srimulyani : Perkawinan atau Kartel Politik dan Pengusaha

•       Menurutnya, dengan semua episode yang terjadi di ruang publik, rakyat sebagai pemegang saham utama berhak memilih chief executive officer republik ini dan juga memilih orang-orang yang menjadi pengawas CEO. Proses ini, lanjut Sri, tak murah dan mudah. “Butuh biaya luar biasa. Apalagi (memilih) Presiden, dan tak bisa terbayangkan,” ujarnya.

•       Bahkan Sri yang telah dipilih dua periode Kabinet Indonesia Bersatu mengaku terkejut dengan besarnya biaya sebab menjadi beban personal. Besarnya biaya, ia gambarkan sangat tak masuk akal karena tak masuk perhitungan pengembalian investasi.

Untuk mendapatkan dana luar biasa itu, mau tidak mau, kandidat harus “berkolaborasi” dengan sumber finansial. Kandidat di tingkat daerah, tak mungkin kolaborasi pendanaan dibayar dari penghasilan. Satu-satunya cara yang memungkinkan yakni melalui jual beli kebijakan.

•       “Pertanyaan kita semua adalah dengan kebijakan yang mahal pasti akan dibalikkan kepada awal (biaya yang sangat mahal),” kata Sri. “Hasilnya adalah perkawinan, siapa yang akan mendapat kepentingan itu.”

Kebijakan publik untuk masyarakat, lanjutnya, dibuat oleh kekuasaan. Sehingga bahan utamanya yaitu kekuasaan yang amat mudah menggelincirkan pejabat publik. “Kekuasaan itu membuat korup,” katanya.

Diktator Minoritas atas Nama Suara Mayoritas !

•       Pengkritik demokrasi seperti Gatano Mosca, Clfrede Pareto, dan Robert Michels cenderung melihat demokrasi sebagai topeng ideologis yang melindungi tirani minoritas atas mayoritas. Dalam praktiknya, yang berkuasa adalah sekelompok kecil atas kelompok besar yang lain. Seperti di Indonesia, mayoritas kaum Muslim Indonesia berada dalam posisi yang kurang menguntungkan. Indonesia lebih didominasi oleh kelompok minoritas, terutama dalam hal kekuasaan (power) dan pemilikan modal (kapital).

Kritik C. Wright Mills

•       yang memokuskan penelitiannya pada persoalan elit politik. Berdasarkan penelitiannya pada sebuah kota kecil di AS, dia melihat bahwa meskipun pemilu dilakukan secara demokratis, ternyata elit penguasa yang ada selalu datang dari kelompok yang sama. Kelompok ini merupakan kelompok elit di daerah tersebut yang menguasai jabatan-jabatan negara, militer, dan posisi kunci perekonomian. Merekapun datang dari keluarga-keluarga kaya di daerah tersebut, yang mengirimkan anak-anak mereka ke sekolah-sekolah elit yang sama. Memang, secara ide, demokrasi sering menyatakan bahwa semua orang bisa menempati jabatan negara, militer, atau memegang posisi bisnis kelas atas. Akan tetapi, dalam kenyataannya, jabatan-jabatan itu diduduki oleh kelompok-kelompok tertentu.

•       Tirani Darah Biru ? : Kennedy , Ghandi, Bush, Soekarno, Soeharto, SBY

DEMOKRASI MELAHIRKAN KESEJAHTERAAN ?

•       Potret Kesejahteraan Dunia ?

•       800 juta orang terancam mati akibat kelangkaan pangan karena kemiskinan dan keterbelakangan ( Kompas 1/11/2004)

•       pembangunan à gagal.

–      Albert Waterson (1965) meneliti pembangunan di 55 negara à mayoritas gagal.

–      Rudolf H. Strahm (1980) :  negara-negara industri dg penduduk hanya 26 % menguasai lebih 78 % produksi, 81 % perdagangan dunia, 70 % pupuk, dan 87 % persenjataan dunia. Sdg 74 % penduduk dunia (di Asia, Afrika, dan Amerika Latin) hanya menikmati sisanya, yakni seperlima produksi dan kekayaan dunia

–       globalisasi à gagal

–      Laporan UNDP (1999), seperlima orang terkaya dari penduduk dunia mengkonsumsi 86 % semua barang dan jasa dunia. Sebaliknya seperlima penduduk termiskin hanya mendapatkan 1 persen lebih sedikit barang dan jasa dunia

•       Kemiskinan di AS ?

•       Pada penghujung tahun 2008, hampir 40 juta atau 13% dari penduduknya berada dalam kemiskinan. Menurut The Economist, koefisien Gini – sebuah angka untuk mengukur tingkat kesenjangan pendapatan – di kalangan masyarakat AS sepanjang 1970 – 2008 telah meningkat dari 0,39 menjadi 0,47.

•       Di samping itu, meskipun pendapatan warga AS meningkat dua kali lipat sepanjang seperempat abad sebelum 1973, tetapi selama seperempat abad setelah 1973, ternyata pendapatan mereka hanya naik seperlimanya. Namun, itu belum semuanya. Tingkat kemiskinan di kalangan penduduk keturunan Hispanik (Amerika Latin) dan warga kulit hitam mencapai masing-masing 23% dan 25%.

•       19% anak muda AS di bawah usia 18 tahun berada dalam kemiskinan.

•       Tingkat pengangguran di kalangan penduduk kulit hitam dua kali lipat dari tingkat pengangguran di kalangan penduduk kulit putih. Laki-laki dan perempuan kulit hitam menghasilkan pendapatan 62 sen untuk setiap dollar yang diperoleh warga kulit putih.

•       Pada saat-saat tertentu di masa kanak-kanaknya, setengah anak-anak AS terpaksa menggunakan kupon makan untuk bisa bertahan hidup. Sekitar 30 juta angkatan kerja menganggur; sedangkan mereka yang masih bekerja mendapatkan gaji sekitar 32 ribu dollar AS pertahun

•       Kesenjangan kekayaan.

•       Kesenjangan kekayaan di antara warga AS juga luar biasa. Pada tahun 1950an dan 1960an, CEO perusahaan-perusahaan besar di AS membawa pulang gaji sekitar 25 – 30 kali lebih besar daripada karyawan biasa. Pada tahun 1980an, CEO perusahaan besar AS mendapatkan gaji sekitar 40 kali lebih besar daripada karyawannya dan pada 1990an digaji 100 kali lebih besar. Pada tahun 2007, para eksekutif perusahaan-perusahaan AS menerima gaji 350 kali lebih besar daripada rata-rata gaji karyawan biasa. Itu artinya, para pemimpin perusahaan-perusahaan itu mendapatkan gaji perhari lebih besar daripada gaji karyawan biasa selama setahun. Bahkan menurut Profesor Domhoff dari University of California, 1% penduduk AS menguasai 43%, dan 10% penduduk AS yang paling kaya menguasai 83% dari seluruh aset keuangan nasional. Demikianlah, satu dari sepuluh penduduk AS menguasai mayoritas uang yang beredar di negara tersebut.

•       Catatan Untuk India , Negara Demokrasi Terbesar Dunia

•       Korupsi. India memang bisa dikatakan sebagai negara demokrasi terbesar di dunia, tetapi realitas juga menunjukkan bahwa India adalah salah satu negara yang paling korup. Politik India dikotori dengan praktik-praktik nepotisme, penyuapan, kriminalitas yang terorganisasi, dan para calo politik. Setelah pemilu tahun 2009, sejumlah organisasi yang memperjuangkan reformasi pemilu menyatakan bahwa 153 anggota legislatif (atau 29% dari seluruh anggota legislatif) yang terpilih di parlemen India menghadapi berbagai tuduhan tindak kriminal; 74 di antaranya menghadapi tuduhan tindak kriminal yang serius, termasuk pembunuhan dan perang antar gank

•       Kemiskinan.

•       hampir 75% atau 828 juta penduduk India hidup dengan uang kurang dari 2 dollar AS perhari. Secara persentase, jumlah penduduk miskin ini lebih besar daripada penduduk miskin di wilayah Sub Sahara Afrika, atau hampir dua kali lipat dari jumlah penduduk miskin di negara non-demokratik Cina. Lebih dari 42 juta warga India tinggal di wilayah kumuh; 45% di antaranya tidak memiliki akses untuk memperbaiki fasilitas sanitasi.

•       Lebih dari separuh penduduk dunia yang terpaksa buang air di tempat terbuka tinggal di India, sedangkan seperempat kasus kelahiran mati di dunia terjadi di India.

•       Sekitar 5 juta warga India meninggal karena penyakit kardiovaskuler setiap tahunnya, dan sekitar 2 juta meninggal karena mengonsumsi air minum yang tercemar. Satu anak meninggal tiap 15 detik karena penyakit yang sebenarnya bisa dicegah, sementara seorang ibu meninggal dalam proses persalinan setiap 5 menit.

•       Kesenjangan kekayaan.

•       Data menunjukkan bahwa sekarang terdapat 52 miliarder di India, setelah tahun sebelumnya tercatat ada 27 miliarder. Sepanjang perjalanan tahun ini, bursa saham mencatat keuntungan hingga lebih dari 75%, dan perekonomian tumbuh sampai hampir 7%; uang pun mengalir deras ke rekening-rekening bank milik orang-orang terkaya di India. Hingga saat ini 0,00001% penduduk India menguasai seperempat PDB yang jumlahnya triliunan dollar AS.

POTRET INDONESIA

•       Jumlah penduduk miskin tahun 2010 diperkirakan bakal mengalami kenaikan sebanyak 200.000 penduduk menjadi 32,7 juta dibandingkan tahun 2009 yang mencapai 32,5 juta. Sementara itu, tahun 2008 mencapai 35 juta penduduk Peneliti Pusat Penelitian Ekonomi Lembaga Ilmu Pengetahuan Indonesia (P2E-LIPI), Agus Eko Nugroho, saat jumpa pers pemaparan Ekonomi Indonesia Tahun 2010 di Gedung LIPI, Jakarta, Selasa ( 28/12/2009 ).

•       Jumlah penduduk miskin (penduduk yang berada di bawah Garis Kemiskinan di Indonesia) pada Bulan Maret 2009 sebesar 32,53 juta (14,15 persen). Dibandingkan dengan penduduk miskin pada Bulan Maret 2008 yang berjumlah 34,96 juta (15,42 persen), berarti jumlah penduduk miskin turun sebesar 2,43 juta. (BPS)

SEBUAH IRONI

•       Bank Century yang memang sejak lama sudah diketahui bermasalah digelontorkan dana yang besar 6,7 trilyun. Sementara dana untuk tanggap darurat korban gempa di Sumbar hanya 100 milyar.

•       untuk membantu bank Century ini  pemerintah dengan sangat cepat mengeluarkan dana termasuk mengutak-ngatik aturan yang ada. Pada November 2008, Bank Indonesia merubaha syarakat CAR 8% hanya dengan CAR positif. Hari itu juga permohonan Bank Century untuk mendapat bantuan Fasilitas Pendanaan Jangka Pendek (FPJP) disetujui. Sebesar Rp 502,07 milyar Korupsi BLBI 213 trilyun

•       ICW : Selama kurun tiga tahun terakhir, kerugian negara akibat tindak pidana korupsi mencapai Rp24 triliun.Tertinggi, kerugian negara terjadi tahun 2006, dengan nilai sebesar Rp14,4 triliun (Hidayatullah 25/01/2007)

•       Uang dalam bentuk SBI 210 trilyun – bunga yang harus dibayar pemerintah 20 trilyun pertahun

•       Pemerintah juga pernah mengeluarkan dana bailout sebesar 700 trilyun untuk membantu bank yang sedang krisis. Hasilnya apa ? Sebagian besar dana tidak kembali. Yang terjadi setiap tahun menurut pengamat ekonomi Drajad H Wibowo, negara harus menanggung bunganya sebesar 40 trilyun lewat APBN sampai tahun 2033

HIDUP MISKIN DI NEGERI KAYA

•       Freeport dalam 15 tahun mengambil keuntungan 400 trilyun (Amin Rais , Republika)

•       KK I (1973-2003) — tahun 1991 KK II 30 tahun (ditemukan defosit emas) — royalti kita  hanya 9 % (250 juta dollar pertahun)

•       Total Pendapatan Freeport : US$ 2,3 milyar (2004), US$ 4,2milyar (2005)

•       Newmont Indonesia LTD Nusa Tenggara—setoran ke pemerintah US$ 35,90 juta tiap tahun

•       Newmont Mining Corp Minahasa –setoran ke pemerintah US$104,12 juta

•       Cepu ; cadangan minyak 2 miliar barel — 46,8 trilyun /tahun

MENJAMIN STABILITAS DUNIA DAN PENEGAKAN HAM ?

•       AS PENDEKAR HAM ?
(Sumber:  Jamil Salmi, violence and democatic society, p. 71-72)

•       Intervensi Barat ke negara lain antara 1798-1895 M sebanyak 103 kali; 1896-1945 sebanyak 57 kali; 1945-2001 sebanyak 218 kali.

•       Otak Kudeta Berdarah di: Iran (1953), Guatemala (1954), Kuba (1961 dan 1971), Brazil (1964), Indonesia (1965), Yunani (1967), Chili (1973), Angola (1974-1975), Jamaika (1975), Grenada (1983), Nikaragua (sejak 1984).

•       Pendukung Pemerintahan Represif di: Honduras (1954), Libanon (1958), Thailand (1959), Laos (1959-1969), Ethopia (1960), Korsel (1960), Guyana (1963), Vietnam (1964), Republik Dominika (1962), Kambodia (1970), Elsavador (sejak 1980

•       pada saat Perang Dunia II, Franklin D. Roosevelt menahan 120.000 warga AS keturunan Jepang di kamp-kamp konsentrasi berdasarkan Executive Order 9066 yang dikeluarkannya. Kesalahan mereka satu-satunya adalah karena asal-mula rasnya

•       Pada tahun 2006, George W. Bush menandatangani The Military Commission Act yang menghapus semua hak asasi orang-orang yang dituduh menjadi musuh AS

•       Pelanggaran Ham di di Teluk Guantanamo, Belmarsh, Abu Ghraib, Bagram, the Patriot Act, undang-undang anti-terorisme dengan segala samarannya, stop and search (tahan dulu, baru dicari kesalahannya), penahanan, penyiksaan, pelecehan seksual, penangkapan khusus, penahanan tanpa proses pengadilan

•       Pelarangan Jilbab, Kerudung, pembangunan Menara Masjid, dll di Eropa

Membunuh Manusia Atas Nama Demokrasi

•       Perang Irak, Afghanistan, Dukungan Terhadap Israel dll

•       AS mengeluarkan biaya untuk keperluan pertahanan (baca: perang) lebih besar daripada gabungan biaya pertahanan yang dikeluarkan 15 negara sekaligus.

•       Besarnya biaya pertahanan itu seiring dengan kebutuhan untuk mempertahankan ideologinya yang hegemonik, mengaduk-aduk negara-negara di dunia demi kepentingannya. Hal ini tentu saja menguntungkan perusahaan-perusahaan kontraktor pertahanan dan pemegang sahamnya, tetapi sama sekali tidak berarti untuk stabilitas dunia.

•       Untuk Irak dan Afghanistan, AS telah mengeluarkan dana hampir 1,1 triliun dollar AS sejak 2001 hanya untuk perang dan pengeluaran lain yang terkait dengan perang; jumlah yang lebih dibutuhkan untuk menyelesaikan masalah kelaparan dunia.

Alat kontrol/perubahan ?

•       “Seiring dengan semakin miripnya program partai-partai politik; seiring dengan kampanye partai-partai yang berorientasi pada tujuan yang serupa, ada suatu penyusutan kadar sejauh mana hasil pemilihan umum akan menentukan kebijakan pemerintah. Lebih dari itu, seiring dengan semakin kaburnya perbedaan antara partai politik yang berada di dalam dan di luar pemerintahan (oposisi), semakin kecil pula kesempatan yang dimiliki oleh konstituen untuk memberikan sanksi kepada partai-partai politik yang dinilai kurang berpihak kepada rakyat. Demokrasi menjadi sebuah cara untuk menciptakan stabilitas sosial, bukan cara untuk melakukan perubahan sosial; sedangkan pemilu menjadi bagian yang “agung” dalam konstitusi.” (Richard S. Katz and Peter Mair, How Parties Organise).

BAHAYA LIBERALISME SEBAGAI PILAR PENTING DEMOKRASI

• Kebebasan beragama >>> merusak aqidah
• Kebebasan berpendapat >>> menghancurkan aqidah, syariah, dan mengancam negara
• Kebebasan kepemilikan >>>> eksploitasi kekayaan alam dan penjajahan ekonomi
• Kebebasan tingkah laku >>>> permisivisme, menjamurnya kemaksiatan dll

Kerusakan Sosial Budaya

•       Total keuntungan Playboy Entertainment Incorporation tahun 1999 saja mencapai US $ 348 juta

•       Di Amerika Serikat setiap hari terjadi 1,5 juta hubungan seks dalam pelacuran.

•       Terdapat 80 juta situs seks. Di Amerika Serikat pendapatan sektor situs porno pada tahun 2006 mencapai US$ 400 juta.

•       Kerusakan Sosial Budaya (lanjutan)

•       Inggris: 3 dari 4 anak lahir dr hasil zina. AS : 1 dari 2 anak dr hasil zina.

•       Di AS : 75 % gadis mengandung di luar nikah.

•       Di Inggris sejak 1996 Syphilis meningkat 486 %. Di Perancis, Gonorrhoea meningkat 170 % hanya dalam waktu setahun. Di Indonesia diperkirakan 30 ribu orang terjangkit HIV/AIDS.

•       Di AS : setiap menit 1,3 wanita diperkosa, bahkan di perguruan tingginya: 1 dari 4 mahasiswi di AS mengaku pernah diperkosa.

•       Kerusakan Sosial Budaya (lanjutan)
khusus Indonesia

•       Survei Yayasan Kita dan Buah Hati 2005 : lebih 80 % anak 9-12 tahun di Jakarta, Depok, Bogor, Tangerang, Bekasi telah mengakses materi pornografi,  25 % melalui handphone, 20 % dari situs porno di internet, 12 % dari majalah , 12 % dari film/  VCD/ DVD.

•       Remaja usia 19-24 tahun lebih parah lagi, 97 % (artinya hampir semua) remaja pernah mengakses situs porno.

•       Penelitian BKKBN di enam kota di Jawa Barat tahun 2002 menyebutkan: 39,65 % (artinya 4 dari 10) remaja pernah berhubungan seks sebelum nikah

•       Kriminalitas. AS menganggap dirinya sebagai pemimpin bangsa-bangsa yang merdeka. Namun demikian, pada saat yang sama AS menjadi negara nomor wahid dalam hal kriminalitas. Tercatat hampir 12 juta kasus kriminal dilaporkan terjadi setiap tahunnya di AS; sementara lebih dari 2,2 juta orang menjadi penghuni penjara-penjara di AS. Jumlah penduduk AS hanya 5% dari seluruh penduduk dunia, tetapi 25% dari seluruh narapidana sedunia berada di penjara-penjara AS. Terjadi sekitar 100.000 pemerkosaan dan kurang lebih 500.000 perampokan terjadi di AS setiap tahunnya. Terdapat 1 juta petugas polisi di AS, sebuah jumlah terbesar di seluruh dunia. Sekitar 17.000 pembunuhan setiap tahunnya di sana; sedangkan pencurian mobil mencapai jumlah 1,2 juta kasus setiap tahunnya; ini merupakan jumlah yang paling tinggi di dunia. Satu dari lima orang penduduk menjadi korban sebuah tindak kriminal setiap tahunnya di AS.

KRITIK TERHADAP DEMOKRASI

•       Demokrasi menghitung jumlah kepala tanpa memperhatikan isi kepala (Muhammad Iqbal)

•       Pemerintahan yang didasarkan pada pilihan orang banyak (demokrasi)dapat mudah dipengaruhi oleh para demagog dan akhirnya akan merosot menjadi kediktatoran (Aristoteles)

•       Demokrasi adalah kemungkinan terburuk dari sebuah bentuk pemerintahan (Winston Churchil, PM Inggris)

•       Demokrasi hanyalah alam yang amat mencolok untuk melanggengkan kepentingan ideologis dan ekonomi Barat yang sempit (Chandra Muzzaffar, intelektual Malaysia)

•       Thomas Jefferson, “Demokrasi tak berbeda dengan hukum rimba, dimana lima puluh satu persen bagian dari rakyat boleh mengambil hak dari empat puluh sembilan persen bagian lainnya.”

•       Socrates dan Plato sangat menentang demokrasi pada masa Yunani Kuno;

•       John Adams, Presiden Amerika Serikat kedua, “Ingatlah bahwa demokrasi tidak akan pernah bertahan lama. Ia akan segera dibuang, kehilangan kekuatan, dan akan menghabisi dirinya sendiri. Tidak akan pernah ada sebuah sistem demokrasi yang tidak menghabisi dirinya sendiri

•       Demokrasi Kepentingan Siapa ?

•       Pidato Bush : “ Jika kita mau melindungi negara  kita dalam jangka panjang, hal terbaik yang dilakukan  adalah menyebarkan kebebasan dan demokrasi” (Kompas, 6/11/2004).

•       These steps are all critical to keeping America secure. But I believe with every fiber of my being that in the long run we also cannot keep this country safe unless we enlist the power of our most fundamental values. The documents that we hold in this very hall — the Declaration of Independence, the Constitution, the Bill of Rights — these are not simply words written into aging parchment. They are the foundation of liberty and justice in this country, and a light that shines for all who seek freedom, fairness, equality, and dignity around the world. (Obama’s Speech on National Security, 21 Mei 2009)

SISTEM ISLAM SEBAGAI PENGGANTI DEMOKRASI

      TUJUH HAL YANG DIJAMIN SISTEM ISLAM

•       Pemimpin di tiap masyarakat harus merupakan pilihan masyarakat, dan harus dimintai pertanggungjawaban atas setiap tindakannya.

•       Partai-partai politik yang taat terhadap konstitusi harus diberi hak untuk beraktivitas di dalam sistem.

•       Pemimpin-pemimpin politik harus merepresentasikan kepentingan seluruh warga, bukan hanya segelintir elit tertentu.

•       Harus ada lembaga peradilan yang independen dari penguasa, yang berwenang mengadili atau meminta pertanggungjawaban penguasa.

•       Warga negara dari berbagai keyakinan, jenis kelamin, atau ras – baik yang mampu maupun tidak – harus mendapatkan hak yang sama dari negara.

•       Tidak ada individu atau lembaga yang berada di luar jangkauan hukum.

•       Penangkapan yang sewenang-wenang, penawanan, penyiksaan, dan penggunaan pasal-pasal karet untuk menahan pihak-pihak tertentu mutlak harus dilarang.

•       Keunggulan Sistem Islam

•       Demokrasi =syuro ?

KHILAFAH BUKAN TEOKRASI

    TEOKRASI

•          Raja Wakil Tuhan di Muka Bumi; Titah Raja = Titah Tuhan

•          King Can Do No Wrong– Tidak bisa dikritik

•          Muncul kedzoliman Raja atas Nama Tuhan

KHILAFAH

•          Kholifah dibai’at rakyat untuk menjalankan hukum syara’

•          Titah Kholifah TIDAK SAMA DENGAN Titah Tuhan; Kholifah harus merujuk kepada hukum syara’

•          Kholifah mungkin keliru– kewajiban koreksi

•          Rakyat dan Kholifah saling menguatkan untuk kesejahteraan dan ketinggian Islam

•       KHILAFAH BUKAN SISTEM DIKTATOR

•       KHOLIFAH DIPILIH OLEH RAKYAT

•       RAKYAT BERHAK BAHKAN WAJIB MENGONTROL KHOLIFAH

•       KEBOLEHAN BERDIRINYA PARTAI/KELOMPOK YANG BERASASKAN ISLAM

•       MAHKAMAH MADZALIM MENYELESAIKAN PERSELISIHAN ANTARA RAKYAT DAN PENGUASA

•       KHILAFAH ADALAH NEGARA HUKUM

•       KHILAFAH ADALAH PELAYAN RAKYAT

•       KHILAFAH MENERAPKAN SYARIAH YANG BAIK BUAT RAKYAT

KEMAMPUAN INTEGRASI ISLAM

•       Kekuasaan Daulah Khilafah Islam menyebar mulai dari jazirah Arab, Persia, India , Kaukasus, hingga mencapai perbatasan Cina dan Rusia. Membebaskan Syams bagian Utara , Mesir, Afrika Utara, Spanyol , Anatolia, Balkan, Eropa Selatan  dan Timur, hingga digerbang Wina di Australia

•       Meingintegrasikan kawasan beragama Kristen ( Byzentium, Ethiopia, Kipti Mesir, Syam dan Bushra); Majusi-Zoroaster (Persia, Bahrain, Oman, Yamamah,Yaman), confusius (China) dan Hindu (India)

•       Mengintegrasikan berbagai ras, suka, dan warna kulit : semetik (Arab, Syriani, Kaldean), Hametik (Mesir, Nubia, Berber dan Sudan); Aria (Parsia, Yunani, Spanyol dan India), Tourani (Turki dan Tartar)

POTRET KEAGUNGAN

•       T.W. Arnold dalam bukunya The Preaching of Islam menulis  : “ Ketika Konstantinopel kemudian dibuka oleh keadilan Islam pada 1453, Sultan Muhammad II menyatakan dirinya sebagai pelindung Gereja Yunani. Penindasan  pada kaum Kristen dilarang keras dan untuk itu dikeluarkan sebuah dekrit yang memerintahkan penjagaan keamanan pada Uskup Agung yang baru terpilih, Gennadios, beserta seluruh uskup dan penerusnya. Hal yang tak pernah didapatkan dari penguasa sebelumnya. Gennadios diberi staf keuskupan oleh Sultan sendiri. Sang Uskup juga berhak meminta perhatian pemerintah dan keputusan Sultan untuk menyikapi para gubernur yang tidak adil,”.

•       SEJARAWAN : [Will Durant – The Story of Civilization].

•       ” Para Kholifah telah memberikan keamanan kepada manusia hingga batas yang luar biasa besarnya bagi kehidupan dan usaha keras mereka. Para Kholifah telah mempersiapkan berbagai kesempatan  bagi saiapun yang memerlukannya dan meratakan kesejahteraan selama berabad-abad dalam luasan wilayah yang belum pernah tercatatkan lagi fenomena seperti itu setalah masa mereka ”

Oleh:  FARID WADJDI

¨    Pengertian Politik Islam

¨    Pengertian Khilafah

¨    Dasar-dasar Sistem Khilafah

¨    Komperasi Khilafah, Teokrasi dan Demokrasi

PRO KONTRA

¨    Tidak ada dalil tentang wajibnya Khilafah

¨    Khilafah adalah perkara fiqh bukan syariah , fiqh penafsiran pemikiran manusia yang bisa berbeda

¨    Tidak ada kejelasan sistem politik Islam, yang penting adalah substansi : persamaan, keadilan, persaudaraan dll

¨    Sejarah Khilafah yang penuh darah, termasuk di era Khulafaur rosyidin

¨    Tidak ada kejelasan pandangan ulama terhadap kewajiban sistem khilafah

¨    Penafsiran Islam berbeda-beda , Islam yang mana ?

¨    Khilafah adalah sistem yang utopis

¨    Negeri Islam sulit disatukan karena sudah terbagi-bagi

PENGERTIAN POLITIK

Politik dari sasa-yasusu-siyasah, yang berarti mengurus urusan;

Politik Pemerintahan Islam adalah cara pemerintahan Islam mengurus urusan rakyatnya, serta urusan negara, umat dan rakyatnya terkait dengan negara, umat dan bangsa lain;

Urusan tersebut meliputi seluruh aspek kehidupan: politik, sosial, ekonomi, pendidikan, keamanan, dll.

ISLAM BUKAN SEKEDAR AGAMA RITUAL

¨    “ The term Islam may be used in three sense : originally a religion, Islam later became a state, and finallya a culture” (Philip K. Hitti, History of Arab)

¨    The ideal of Islam is the rule of religion over all of life; as a religion as at the same time the Weltanschauung and way of life its believers (Joseph Schact; Encylopedia of Social Sciences)

PILAR DASAR  PEMERINTAHAN ISLAM

• Kedaulatan di Tangan Syara’
• Kekuasaan di Tangan Umat
• Hanya Khalifah yang Berhak Mengadopdi Hukum
• Wajib Membai’at Satu Khalifah

Bentuk Pemerintahan Islam:

¨    Bukan Monarchi

¨    Bukan Republik

¨    Bukan Federasi

¨    Bukan Kommonwealt

¨    Bukan Demokrasi

¨    Bukan Teokrasi

¨    Bukan Autokrasi

KHILAFAH BUKAN TEOKRASI

¨    TEOKRASI

¨    Raja Wakil Tuhan di Muka Bumi; Titah Raja = Titah Tuhan

¨    King Can Do No Wrong– Tidak bisa dikritik

¨    Muncul kedzoliman Raja atas Nama Tuhan

¨    KHOLIFAH

¨    Kholifah dibai’at rakyat untuk menjalankan hukum syara’

¨    Titah Kholifah TIDAK IDENTIK DENGAN  Titah Tuhan; Kholifah harus merujuk kepada hukum syara’

¨    Kholifah mungkin keliru– kewajiban koreksi

¨    Rakyat dan Kholifah saling menguatkan untuk kesejahteraan dan ketinggian Islam

KHILAFAH BUKAN SISTEM DIKTATOR

¨    KHOLIFAH DIPILIH OLEH RAKYAT

¨    RAKYAT BERHAK BAHKAN WAJIB MENGONTROL KHOLIFAH

¨    KEBOLEHAN BERDIRINYA PARTAI/KELOMPOK YANG BERASASKAN ISLAM

¨    MAHKAMAH MADZALIM MENYELESAIKAN PERSELISIHAN ANTARA RAKYAT DAN PENGUASA

¨    KHILAFAH ADALAH NEGARA HUKUM

¨    KHILAFAH ADALAH PELAYAN RAKYAT

¨    KHILAFAH MENERAPKAN SYARIAH YANG BAIK BUAT RAKYAT

DEFINISI KHILAFAH

¨    Ide Pokok Khilafah

¨    Kesatuan Kepemimpinan Umat >>> Kesatuan Ummat (ukhuwah islamiyah)

¨    Penerapan Syariah Islam >>> mengurus urusan umat dalam dan luar negeri (as-siyasah al islamiyah)

¨    Mengembang Dakwah Islam ke seluruh penjuru dunia >>> (Islam rahmatan lil ‘alamin)

Syeikh Muhammad Najib Al Muthi’iy dalam takmilahnya atas Kitab Al Majmuu’ karya Imam An Nawawi. Beliau menegaskan:

( الإمامة والخلافة وإمارة المؤمنين مترادفة )

“Imamah, khilafah dan imaratul mukminin itu sinonim”

Para Ulama’  mengklasifikasikan kata imam, khalifah, sebagai bentuk sinonim (taraaduf). Imam Al Hafidz Al Nawawi. Beliau menyatakan:

( يجوز أن يقال للإمام : الخليفة ، والإمام ، وأمير المؤمنين )

“Imam boleh juga disebut dengan khalifah, imam atau amirul Mukminin”. [Syeikhul Islam Imam Al Hafidz Yahya bin Syaraf An Nawawi, Raudhah Ath Thalibin wa Umdah Al Muftiin, juz X hal 49; Syeikh Khatib Asy Syarbini, Mughnil Muhtaj, juz IV, hal 132]

Imam Al Ramli menyatakan:

الخليفة هو الإمام الأعظام, القائم بخلافة النبوة, فى حراسة الدين وسياسة الدنيا

“Khalifah itu adalah imam agung yang menduduki jabatan khilafah nubuwwah dalam melindungi agama serta pengaturan urusan dunia.”[Imam Al Ramli Muhammad bin Ahmad bin Hamzah,  Nihayat al-Muhtaaj ila Syarh al-Minhaj fil Fiqhi ‘ala Madzhab Al Imam Al Syafi’i, Juz 7, hal 289]

Imam Al-Haramain berkata:[1]

( الإمامة رياسة تامة ، وزعامة تتعلق بالخاصة والعامة في مهمات الدين والدنيا ) أ . هـ  .

“Imamah itu adalah kepemimpinan yang sifatnya utuh, dan kepemimpinan yang berkaitan dengan hal-hal yang bersifat umum dan khusus dalam urusan-urusan agama maupun dunia”. [Imam Al Haramain, Abu Al Ma’ali Al Juwaini, Ghiyatsul Umam fil Tiyatsi Adz-dzulam hal 15]

¨    Aqwal ulama : Kewajiban mengangkat Kholifah

¨  امام النووي: شرح صحيح مسلم: أَجْمَعُوْا عَلَى اَنَّهُ يَجِبُ عَلَى الْمُسْلِمِيْنَ نَصْبُ خَلِيْفَة.

¨    Mereka (para Imam Madzhab sepakat wajib mengangkat Kholifah

¨ قال الإمام الماوردي في الأحكام السلطانية ص 5: عقد الامامة لمن يقوم بها في الأمة واجب بالاجماع

¨    Mengangkat Imam (Kholifah)  bagi yang menegakkanya ditengah-tengah umat merupakan kewajiban berdasarkan ijma’

Imam ‘Alauddin Al Kasani Al Hanafi berkata:

“.. وَلِأَنَّ نَصْبَ الْإِمَامِ الْأَعْظَمِ فَرْضٌ ، بِلَا خِلَافٍ بَيْنَ أَهْلِ الْحَقِّ ، وَلَا عِبْرَةَ – بِخِلَافِ بَعْضِ الْقَدَرِيَّةِ – ؛ لِإِجْمَاعِ الصَّحَابَةِ رَضِيَ اللَّهُ عَنْهُمْ عَلَى ذَلِكَ ، وَلِمِسَاسِ الْحَاجَةِ إلَيْهِ ؛ لِتَقَيُّدِ الْأَحْكَامِ ، وَإِنْصَافِ الْمَظْلُومِ مِنْ الظَّالِمِ ، وَقَطْعِ الْمُنَازَعَاتِ الَّتِي هِيَ مَادَّةُ الْفَسَادِ ، وَغَيْرِ ذَلِكَ مِنْ الْمَصَالِحِ الَّتِي لَا تَقُومُ إلَّا بِإِمَامٍ ، …

“ …dan karena sesungguhnya mengangkat imam agung itu adalah fardhu.  Tidak ada perbedaan pendapat diantara ahlul haq mengenai masalah ini.  Khilafah sebagian kelompok Qadariyyah sama sekali tidak perlu diperhatikan, berdasarkan ijma’ shahabat ra atas perkara itu, serta kebutuhan terhadap imam yang agung tersebut; serta demi keterikatan dengan hukum; dan untuk menyelamatkan orang yang didzalimi dari orang yang dzalim; memutuskan perselisihan yang menjadi sumber kerusakan, dan kemaslahatan-kemaslahatan lain yang tidak akan terwujud kecuali dengan adanya imam…” [Imam 'Alauddin Al-Kassani Al Hanafi, Bada'iush Shanai' fii Tartibis Syarai', juz 14 hal. 406

¨ ونعيد هنا ما قرره كتاب (الفقه على المذاهب الأربعة) 5/416: (اتفق الأئمة رحمهم الله تعالى على أن الإمامة فرض، وأنه لا بد للمسلمين من إمام يقيم شعائر الدين وَيُنْصَفُ، المظلومين من الظالمين، وعلى أنه لا يجوز أن يكون على المسلمين في وقت واحد في جميع الدنيا إمامان، لا متفقان ولا مفترقان).

¨  وقال النووي في شرح مسلم ج 12/232: (واتفق العلماء على أنه لا يجوز أن يُعْقَدَ لخليفتين في عصر واحد سواء اتسعت دار الإسلام أم لا)

¨ واما الامام القرطبي, حين فسر اية 30 من سورة البقرة, قال:

¨ وَإِذْ قَالَ رَبُّكَ لِلْمَلَائِكَةِ إِنِّي جَاعِلٌ فِي الْأَرْضِ خَلِيفَةً

¨   ... هذه الآية أصل في نصب إمام وخليفة يسمع له ويطاع، لتجتمع به الكلمة، وتنفذ به أحكام الخليفة. ولا خلاف في وجوب ذلك بين الامة ولا بين الائمة إلا ما روي عن الاصم (1) حيث كان عن الشريعة أصم، وكذلك كل من قال بقوله واتبعه على رأيه ومذهبه،

¨    Al-imam Al-qurthubi ketika menafsirkan ayat 30 dari surah Al-baqarah, beliau berkata: …ayat ini pokok (yang menegaskan) bahwa mengangkat imam dan khalifah untuk didengar dan dita'ati, untuk menyatukan pendapat serta melaksanakan, melalui khalifah, hukum-hukum tentang khalifah. Tidak ada perbadaan tentang wajibnya hal tersebut diantara umat, tidak pula diantara para imam kecuali apa yang diriwayatkan dari Al-asham[1], yang menjadi syariat Asham, dan begitu pula setiap orang yang berkata dengan perkataannya serta orang yang mengikuti pendapat dan madzhabnya (al Imam al Qurthubi)

¨
[1] Al-asham adalah salah satu tokoh senior Mu’tazilah, nama lengkapnya adalah Abu Bakar Al-asham

STRUKTUR NEGARA KHILAFAH

¨    SEJARAWAN : [Will Durant – The Story of Civilization].

¨    ” Para Kholifah telah memberikan keamanan kepada manusia hingga batas yang luar biasa besarnya bagi kehidupan dan usaha keras mereka. Para Kholifah telah mempersiapkan berbagai kesempatan  bagi siapapun yang memerlukannya dan meratakan kesejahteraan selama berabad-abad dalam luasan wilayah yang belum pernah tercatatkan lagi fenomena seperti itu setalah masa mereka ”

ISLAM NEGARA ADI DAYA

¨    Peradaban Islam merupakan peradaban terbesar di dunia. Peradaban Islam sanggup menciptakan negara adi daya dunia (superstate) terbentang dari satu samudera ke samudera yang lain; dari iklim utara hingga tropis dengan ratusan juta orang di dalamnya , dengan perbedaan kepercayaan dan suku (Carleton : “ Technology, Business, and Our Way of Life: What Next)

¨    Kekuatan Umat Islam

¨    Lord Curzon (Menlu Inggris)  : Turkey has been destroyed and shall never rise again, because we have destroyed her spritual power: The Caliphate and Islam

Poin kedua adalah ketaatan kepada Allah SWT. Atas dasar penghambaan semata kepada Allah SWT inilah muncul kewajiban ketaatan kepada Allah SWT berupa ketertundukan kepada hukum-hukum Allah SWT (syariah Islam). Menjadikan Allah sebagai satu-satunya disembah , juga berarti menjadikan hukum Allah SWT sebagai satu-satunya yang wajib ditaati . Islam dengan tegas menyatakan hak membuat hukum ada di tangan Allah SWT : inil hukmu illa lillah (QS Yusuf : 40). Dalam tafsir al Baghawi dijelaskan al hukmu itu berupa peradilan, syariat , hukum (al qadhau), perintah (al amru) dan larangan (an nahyu).

Ketaataan semata kepada hukum Allah SWT inilah yang membuat jutaan umat Islam seluruh dunia berkumpul pada waktu yang tertentu di bulan dzulhijjah, melaksanakan dengan sungguh-sungguh hukum-hukum Allah SWT dalam ibadah haji. Ketika diperintahkan memakai pakaian ihram berwarna putih tanpa jahitan, semua melakukannya. Saat diperintahkan thawaf , dengan gerak berlawanan dengan arah jarum jam mengelilingi ka’bah, sa’i dengan berlari-lari kecil  tujuh kali bolak balik dari bukit shafa ke marwa dan sebaliknya, semuanya taat. Termasuk wukuf , jumrah   dan amalan-amalan lainnya  semuanya tunduk. Semuanya dilakukan karena ketaatan kepada Allah SWT. Sesuatu yang sangat mengharukan dan indah.

Pertanyaannya, kenapa kita membatasi ketaatan kepada hukum Allah SWT saat ibadah haji saja ? Bukankah kita diperintahkan Allah SWT untuk taat kepada seluruh perintah Allah SWT , disetiap waktu dan tempat. Sayangnya, ketika kita kembali ke tempat masing-masing kita kembali bergumul dan taat pada hukum-hukum kufur , ekonomi kapitalistik, budaya hedonis, politik sekuler dan demokratis. Kita mencampakkan banyak hukum-hukum Allah !

Padahal, sejak awal Islam, dimensi politik dalam ibadah haji sudah terlihat sangat kental. Sebagai contoh, dalam Haji Wada’ pada tahun ke-10 Hijriyah, Nabi SAW menyampaikan khutbah, antara lain,”Ketahuilah, sembahlah Rabb kalian, dirikanlah shalat lima waktu kalian, laksanakanlah puasa Ramadhan kalian, bayarkanlah zakat harta kalian dengan suka rela, tunaikanlah haji di rumah Rabb kalian, dan taatilah waliyul amri kalian, niscaya kalian masuk surga Rabb kalian.” (Shafiyurrahman Mubarakfuri, Ar-Rahiq Al-Makhtum, hlm. 359).

Perkataan Nabi SAW,”Taatilah waliyul amri kalian (athii’uu ulaati amrikum),” secara jelas merupakan pesan politik yang strategis, karena mengingatkan umat Islam untuk tetap patuh kepada ulil amri (penguasa) (lihat QS An-Nisaa` : 59). Yang menarik, pesan politik ini merupakan satu rangkaian setelah Nabi SAW memberi pesan tentang shalat, zakat, dan haji. Jadi, terdapat makna politis yang sangat kuat dalam ibadah haji.

Dari ketaatan kepada hukum-hukum ibadah haji tersebut kita  merasakan ketentraman dan keteraturan. Tenteram karena saat itu kita senantiasa berdzikir kepada Allah bukan hanya lisan tapi juga gerak tubuh kita. Sementara keteraturan merupakan buah ketaatan kita kepada Allah SWT. Lihatlah saat thawaf mengelililngi baitullah , meskipun dalam jumlah yang massif, karena geraknya sama, muncullah keteraturan. Bayangkan kalau ketika thawaf , setiap orang bergerak menurut kehendak dirinya sendiri, hawa nafsunya, pastilah muncul kekacauan. Demikian jugalah , diluar ibadah haji, ketaatan kepada hukum Allah dalam ekonomi , politik, dan ketatanegaraan, pastilah akan berbuah keteraturan.

Point ketiga adalah persatuan umat dan ukhuwah Islamiyah. Dengan ketaatan kepada hukum Allah menghasilkan persatuan dan persaudaraan umat Islam. Kenapa umat Islam bisa menggunakan pakaian ihram yang sama dengan  melepaskan atribut-atribut fisik yang selama ini membedakan seperti pangkat dan kemewahan berpakaian? Kenapa umat Islam bisa wukuf di Arafah pada saat yang sama, ditempat yang sama, dimana jutaan manusia berkumpul , tanpa dihalangi oleh ras, warna kulit, kebangsaan, yang selama ini telah mengkotak-kotakkan umat Islam ? Tentu saja kerena ketaatan kepada hukum Allah SWT.

Kalau saat ibadah haji umat Islam bisa bersatu, karena taat kepada hukum Allah SWT, sesungguhnya di luar itu juga kita bisa bersatu. Tentu dengan kunci yang sama, ketaatan kepada Allah SWT.  Kewajiban mengangkat satu pemimpin dalam Islam, yakni Kholifah, akan menyatukan umat Islam secara politik . Kewajiban berjihad melawan penjajah yang menduduki wilayah umat Islam di manapun itu , akan menyatukan umat Islam memerangi penjajah. Kewajiban menjalankan syariat Islam dalam ekonomi, akan menyatukan potensi kekayaan umat Islam untuk kesejahteraan kaum muslimin. Disinilah relevansinya kenapa kita membutuhkan khilafah. Karena dengan khilafah akan muncul satu kepemimpinan Islam yang menerapkan seluruh syariah Islam yang berbuah keteraturan ! (Farid Wadjdi)

Duta besar Iran di Lebanon, Dr. Ghadhanfar Roknabadi pada ramadhan 1432 H  kemarin, meminta untuk bertemu dengan pemimpin “Hizbut Tahrir wilayah Lebanon”. Sesuai permintaan itu, maka ketua Komite Eksekutif Dr. Muhammad Jabir,direktur Kantor Media Pusat, Ir. Utsman Bakhasy, ketua Kantor Media di Lebanon, Ahmad al-Qashash, dan anggota Lajnah Kontak Pusat, Ir. Shalih Salam, menemuinya.

Dalam press rilis yang dikeluarkan  Kantor Media Hizbut Tahrir wilayah Libanon (22 ramadhan 1432 H/22 Agustus 2011) diungkap pembicaraan tentang berbagai situasi politik secara umum dan insiden-insiden Suria secara khusus. Dr. Jabir menyerahkan kepada yang mulia duta besar sebuah surat di dalamnya menjelaskan sikap Hizb tentang politik Iran secara umum dan sikapnya tentang perlawanan Suria secara khusus. Berikut ini gambaran penting dari isi surat tersebut yang menjelaskan realita politik Iran dalam dua aspek : dalam negeri dan luar negeri (redaksi)

Sistem Iran dan Politik Dalam Negerinya

Berdasarkan pengamatan atas  politik pendidikan, kebudayaan dan media Iran, maka bisa disimpulkan bahwa berbagai politik Republik Iran tidak lain tegak di atas kecenderungan nasionalisme Persia yang jelas. Di dalam politik itu aspek-aspek Islam tidak diperhatikan, kecuali hanya “polesan kosmetik” untuk memberi label syariah Islam terhadap negara dan masyarakat di Iran. Negara dan masyarakat Iran sesungguhnya tidak dibangun di atas asas pemikiran Islam yang murni. Buktinya, rezim Iran terus bertindak berdasarkan pandangan nasionalisme Persia bukan berdasarkan pandangan Islami.

Antara lain tampat dari syarat seorang presiden Iran yang harus berkebangsaan Iran dan berasal dari kedua orang tua berkebangsaan Iran. Negara hanya dijadikan untuk Iran saja dan bukan untuk umat Islam. Bahasa arab yang merupakan bahasa Islam juga tidak dijadikan sebagai bahasa resmi di republik tersebut. Sampai sekarang di Iran masih berlangsung perdebatan seputar identitas Iran dan identitas Islami dan sebagian nasionalis Iran masuk ikut campur di dalam semua itu. Terus berlangsungnya perayaan hari Raya Nuruz hanyalah contoh terus dijaganya kecenderungan nasionalisme.

Dampak dari kecenderunan ini tampak jelas berupa terpicunya sektarianisme antara bangsa Persia dengan penduduk Iran dari bangsa arab, Baluch, Kurdi dan lainnya. Kecenderungan ini sendiri memiliki dampak pada politik luar negeri Republik Iran. Hal ini menuntun kita untuk membicarakan politik luar negeri Republik Iran ini.

Politik Luar Negeri Iran

Syariat Islam telah mewajibkan kita memandang kaum muslimin sebagai satu ummat yang satu. Bukan sebagai bangsa-bangsa, umat dan negara yang dipisahkan oleh batas-batas nasionalisme (nationstate)  yang memecah belah umat. Tidak hanya itu nasionalisme telah menjadi pelindung  rezim-rezim bentukan kafir imperialis untuk melayani kepentingan penjajahan.

Melihat fakta politik Iran yang diadopsi selama tiga dekade ini jauh dari hal itu yang melihat umat Islam sebagai satu kesatuan yang tidak bisa dipisahkan oleh sekat-sekat kebangsaan. Yang terjadi tidak lebih slogan-slogan yang bersinar, tapi kosong tanpa isi. Ini menunjukkan bahwa tidak terdapat cara pandang yang menyeluruh terhadap umat Islam sebagai satu umat yang khas dan  berbeda dari umat lain. Umat yang diikat oleh aqidah Islam , konsepsi Islam dan syariahnya.

Sementara itu, politik luar negeri rezim Republik Iran menegaskan kecenderungan nasionalisme dalam pemikiran dan tindakan praktis. Politiknya,  saat  ini tidak satu hari pun ditujukan untuk menyatukan umat Islam dalam kerangka Islam, yang mengharuskan bangunan negara Islam yang menyeluruh, secara praktis dan riil, bukan sekadar teroritis atau pun ucapan.

Republik Iran dalam hubungan dengan entitas-entitas yang ada di dunia Islam sama sekali tidak menoleh kepada tuntutan-tuntutan syariah Islam. Kedaulatan dalam hubungan-hubungan ini bukan untuk ideologi Islam. Sebaliknya, hubungan-hubungan ini dibangun di atas asas rusak yang mengokohkan kondisi bencana di dunia Islam yang diciptakan oleh penjajah. Rezim Iran merasa tenteram berkoalisi dengan rezim diktator Ba’ats sekuler di Suria. Bukan hanya dalam konteks menghadapi Saddam Husein, akan tetapi sampai detik ini, di mana rezim Ba’ats di Suria melakukan kejahatan terhadap rakyatnya sendiri. Seperti kejahatan-kejahatan yang dilakukan oleh Syah terhadap penduduk Iran pada masa lalu.

Manuver-manuver politik dan militer Iran selama ini adalah untuk menancapkan hegemoni dan pengaruh di Teluk Islami. Dan perdebatan seputar apakah ini teluk Persia atau teluk Arab terus saja berlangsung. Sementara pada saat yang sama  , Amerika terus meluaskan hegemoninya terhadap wilayah teluk tersebut. Hal ini merupakan bukti latar belakang nasionalisme rasisme dari politik luar negeri Iran.

Di Afganistan kita temukan bahwa rezim Iran menyambut pendudukan Amerika di Afganistan dan berkerjasama  dengan  Amerika . Padahal yang wajib secara syar’i adalah keharusan menolong anak-anak umat melawan pendudukan dan berjuang untuk menghalangi pendudukan Amerika atas tanah umat Islam dimanapun itu .

Demikian juga di Irak. Di wilayah ini, Iran sengaja melakukan normalisasi situasi di bawah pendudukan Amerika melalui jemaah-jamaah di negeri tersebut yang memiliki kedekatan loyalitas kepada Iran. Iran memberi instruksi kepada jamaah-jamaah itu agar berkoordinasi dengannya dan berbuat dengan arahan-arahannya. Bahkan sampai pada tingkat di mana Iran bekerjasama secara resmi dalam pertemuan-pertemuan koordinatif keamanan langsung, yang disupervisi oleh agressor Amerika; dan berikutnya dilakukan kunjungan presiden Iran ke Irak di bawah pendudukan.  Presiden Iran bertemu dengan pilar-pilar pemerintahan kaki tangan pendudukan di dalam wilayah hijau yang dikontrol sepenuhnya oleh pendudukan.

Padahal , kewajiban syar’i mewajibkan untuk tidak mentolerir Amerika untuk menduduki Irak. Jika pendudukan itu terjadi secara paksa terhadap kaum Muslim, maka kewajiban syar’i mewajibkan diangkatnya panji jihad secara terang-terangan dan terbuka untuk membebaskan tanah Islami, bukannya menekan agressor untuk membagi hasil-hasil pendudukan. Kaum muslim yang menghinakan Soviet di Afganistan dan menimpakan kerugian sangat memalukan terhadap pendudukan barat hari ini; demikian juga mujahidin yang membuat hidung Yahudi tersungkur di Lebanon, mereka mampu mengusir Amerika dan salibis di belakang mereka dari Irak dan Afganistan. Akan tetapi saat tiba waktunya bagi Iran untuk mengusir Amerika, pemimpin Iran justru menyatakan bahwa seandainya tidak ada kerjasama Iran niscaya Amerika tidak bisa menduduki Afganistan?!

Surat kabar Ash-Sharqul Awsath London, pada tanggal 9/2/2001, mengutip pernyataan mantan presiden Iran Ali Akbar Hashemi Rafsanjani ia mengatakan, “Kekuatan Iran memerangi Taleban dan berkontribusi dalam mengusirnya. Sesungguhnya seandainya kekuatan Iran tidak membantu dalam memerangi Taleban, niscaya orang-orang Amerika tenggelam di lumpur kekalahan Afganistan”. Ia menambahkan, “Amerika harus tahu bahwa seandainya bukan karena pasukan rakyat Iran, niscaya Amerika tidak mampu menjatuhkan Taleban”.

Pada 15/1/2004 Muhammad Ali Abthahi, wakil presiden Iran untuk urusan perundang-undangan dan parlemen, berdiri dengan bangga pada penutupan konferensi teluk dan tantangan masa depan di Abu Dhabi UEA, untuk mengumumkan bahwa negerinya “memberikan banyak bantuan kepada Amerika dalam perang Amerika melawan Afganistan dan Irak”. Ia menegaskan “Seandainya tidak karena kerjasama Iran niscaya Kabul dan Baghdad tidak akan jatuh dengan begitu mudah”. Begitu juga Iran menyatakan bahwa Iran siap untuk memberikan bantuan kepada rezim Karzai ( boneka Amerika) di Kabul dengan menggelontorkan jutaan dolar?!

Juru bicara luar negeri Iran Ramin Mehmanparast pada 26/10/2010, mengatakan bahwa Iran “memberikan bantuan besar untuk mempermudah stabilitas Afganistan”. Hal itu setelah presiden Afganistan mengaku menerima dana dari Iran! Iran bertemu dengan wakil presiden pertama Afganistan jenderal Muhammad Fahim pada tanggal 26/12/2010! Bukankah di dalam semua itu terdapat unsur normalisasi dengan pendudukan Amerika?! Dan kita lihat Amerika mendirikan instalasi dan pangkalan militer besar yang menjamin hegemoni dan kontrol mereka terhadap Irak dan Afganistan. Dan sekarang kita lihat Iran menutup mata terhadap persetujuan para pengikutnya dari kaki tangan Amerika di Irak atas kelangsungan pangkalan militer Amerika di Irak pasca akhir tahun 2011, menyalahi perjanjian yang telah disepakati.

Adapun tentang masalah Palestina, kewajiban syar’i mewajibkan pembebasan setiap jengkal tanah Palestina. Hal itu tidak akan terjadi dengan mendukung organisasi-organisasi bersenjata yang tidak memiliki kendali atas urusannya sedikit pun. Tidak pula dengan jalan pendeklarasian Hari Tahunan untuk al-Quds di Ramadhan setiap tahun. Bukan pula dengan jalan koalisi dengan rezim Suria yang konsern untuk tidak mengganggu Yahudi meski pun Yahudi mengangkangi dataran tinggi Golan?! Waktu selama tiga puluh tahun telah membuktikan bahwa berbagai festival dan konferensi atas nama al-Quds dan al-Aqsha tidak berguna sedikit pun. Bahkan justru memberi kesempatan kepada negara Yahudi untuk menancapkan keyahudian al-Quds, bahkan keyahudian Palestina seluruhnya. Seandainya rezim Iran sungguh-sungguh tentang slogan-slogan pembebasan al-Aqsha dan al-Quds yang diusungnya niscaya rezim Iran mengambil jalan dan sarana yang bisa secara riil mengantarkan kepada pembebasan al-Quds itu, bukan sekedar ucapan.

Sedangkan tentang sikap Iran terhadap rezim Ba’ats yang sedang berkuasa di Suria, maka sikap Iran yang berdiri di samping rezim diktator penjahat di Suria merupakan jerami yang bisa mematahkan punggung onta. Kita tidak tahu apakah ada waktu luas bagi Iran untuk membebaskan dirinya sendiri dari dilema yang menyakiti dirinya sendiri dan menodai seluruh sejarah revolusionernya. Sebab menyeruak pertanyaan berikut: Jika revolusi Iran telah bangkit melawan kezaliman dan kejahatan Syah dan itu berhak mendapat dukungan umat yang besar pada waktu itu, lalu bagaimana hari ini Iran akan menjustifikasi sikapnya yang berdiri di samping rezim Ba’ats di Suria yang sebanding dalam kejahatannya dengan apa yang dilakukan oleh Syah Iran.

Rezim Ba’ats membunuh hamba-hamba Allah, menumpahkan darah mereka, mematahkan tulang-tulang mereka, mencabut kuku anak-anak mereka dan mengusir keluarga mereka setelah pemutusan aliran air dan listrik dari rumah-rumah mereka, tanpa memperhatikan kehormatan bulan Ramadhan yang mulia sedikitpun … Semua itu dilakukan setelah puluhan tahun pelaksanaan sekulerisme yang menodai kesucian dan kehormatan Islam dan menyebarkan dosa dan perilaku hina?!

Republik Iran dengan sikap-sikapnya hari ini berdiri di samping Bashar Asad yang  telah mengembalikan memori akan sikap Iran dahulu kepada sang bapak diktator (Hafezh Asad). Sebab bagaimana mungkin rezim Iran mendukung rezim Ba’ats kafir dalam perangnya terhadap warga Suria, pada waktu yang sama rezim Iran angkat suara memprotes tindakan-tindakan Sheikh Bahrain melawan orang-orang yang melakukan revolusi di Bahrain?! Bukankah di dalam hal ini terdapat pertentangan yang tampak jelas bagi setiap orang yang berakal?!

Ucapan bahwa rezim Suria adalah rezim perlawanan dan mendukung perlawanan Islam yang menyungkurkan hidung Yahudi di Lebanon, tidak bisa membenarkan untuk berdiri di samping rezim zalim tersebut melawan rakyat yang dizalimi. Terlebih lagi, fakta yang ada membuktikan bahwa slogan perlawanan yang diusung oleh rezim keluarga Asad hanyalah slogan tipuan  yang dijadikan alat untuk mengokohkan hegemoni dan kontrolnya terhadap Suria dan penduduknya. Pimpinan  rezim ini dengan jelas mengumumkan bahwa tujuan strategisnya adalah perdamaian dengan entitas Yahudi, dan bahwa dukugan perlawanan hanyalah untuk tahapan sementara sampai perundingan bisa mencapai perdamaian itu. Dan sekarang kita lihat bahwa pemerintahan keluarga Asad menuju kematian dengan cepat, sementara rakyat Iran terus bertahan. Kemaslahatan Iran yang hakiki adalah bersama warga Suria yang terus bertahan dan bukan bersama seseorang yang mulai jatuh.

Selama ini Iran mendeklarasikan untuk mencegah meletusnya fitnah (pertikaian) sektarian Sunni-Syiah. Akan tetapi politik Iran di Afganistan, Irak, Teluk, Lebanon dan Suria… telah melayani fitnah sektarian dan bukannya meredakannya. Sikap Iran hari ini yang berdiri di samping rezim Ba’ats di Suria, justru akan menambah krusial bahaya terjatuh dalam lumpur fitnah sektarian itu. Sikap Iran yang terus bersandar pada politik nasionalisme Persia dan membeda-bedakan revolusi Bahrain dan revolusi Suria, mendukung yang ini dan memerangi yang itu, justru akan menguatkan permusuhan. Sungguh itu merupakan kesalahan yang tidak bisa dimaafkan oleh sejarah.

Inilah sejumlah masalah yang kami nilai mendasar untuk dibahas lebih rinci. Kami tidak perlu mengingatkan bahwa Hizbut Tahrir hanyalah membangun pandangannya atas hal itu semua di atas asas Islam, pandangan yang bersih dan murni tidak tercampuri debu dan kotoran, tidak dicampuri nasionalisme, patriotisme, mazhabiyah atau sektarian. Hizb menyerukan seruannya kepada setiap orang muslim di mana saja berada.

Jika saudara-saudara di Iran memiliki niat yang tulus untuk membahas masalah-masalah ini dengan jujur dan transparan, maka kami menyambutnya. Dan mereka akan menemukan bahwa hati dan pikiran kami menyambut terbuka diskusi serius dan ditujukan untuk menolong agama ini dan meninggikan kalimat Allah. Adapun hanya berhenti pada solusi-solusi dangkal dan kosmetik formalistik seraya jauh dari politik Islam yang murni, maka tidak akan menambah bagi rezim Iran kecuali kejauhan dari kami dan seluruh umat ini.Dan Allah berkuasa terhadap urusan-Nya, tetapi kebanyakan manusia tiada mengetahuinya. (QS Yusuf [12]: 21)

Occupy Wall Strett adalah cerminan kemarahan dan kebencian massif terhadap Kapitalisme global. Berawal dari demonstrasi yang dilakukan di Wall Street, New York , kemarahan terhadap Kapitalisme kini merebak dimana-mana. Kapitalisme dikecam sebagai ideologi kriminal yang rakus, menindas dan melakukan ketidakadilan sistematis.

Mereka mengecam pelaku bisnis besar yang  rakus dan hanya memikirkan keuntungan dengan menghalalkan segala  cara. Kecaman yang sama ditujukan kepada pemerintah dan kongres yang selalu lebih mengutamakan kepentingan   korporasi kaya dengan kebijakannya. Mereka membawa poster yang menggambarkan realita ini : The real terrorists are in the White House, Congress, and Wall Street (Terorisme sesungguhnya ada di Gedung Putih, Kongres dan Wall Street).

Saat krisis di Amerika tahun 2008, pemerintah AS mengucurkan dana yang besar untuk perusahan-perusahan besar, seperti AIG perusahan asuransi raksasa. Dari pajak, pemerintah AS mengucurkan dana sebesar 170 miliar dolar. Ternyata kinerja AIG terpuruk karena memegang obligasi beragun aset KPR (mortgage). Obligasi itu ternyata kertas belaka yang membuat keuangan AIG berdarah-darah. Setelah mendapatkan dana talangan, manajemen AIG justru melanjutkan tradisi bagi-bagi bonus. Dana sebesar 165 juta dolar dibagikan untuk membayar bonus para eksekutifnya.

Perdagangan di pasar saham tak kalah curangnya. Rajaratnam (53) dituduh mendapatkan keuntungan secara tidak sah dari pasar modal sebesar 63,8 juta dolar AS dalam kurun waktu tujuh tahun. Rajaratnam adalah pemimpin dan pendiri salah satu hedge fund terbesar dunia, Galleon, yang mengelola dana investasi 7 miliar dolar AS pada tahun 2008. Sesumbarnya sebagai analisis saham ternyata karena sering mendapat bocoran bahkan mencuri dari berbagai kalangan.

Terdapat juga Skandal Madolf yang disebut-sebut sebagai skandal terbesar sejarah finansial AS. Dia menipu para investor dengan menggunakan skema ponzi. Korbannya tidak hanya orang kaya, tetapi juga para pensiunan yang berharap dapat pensiun nyaman dengan uang yang mereka investasikan lewat karya Madoff. Impian mereka kandas karena uang pensiun mereka menguap di tangan Madoff.

Hizbut Tahrir pada November 1997 telah menganalisis dan memprediksi keguncangan Kapitalisme ini. Hizb telah menjelaskan tiga penyebab utama krisis Kapitalisme yang bersifat siklik ini, yaitu: sistem perseroan terbatas, perbankan ribawi  dan sistem uang kertas inkonvertibel (flat money) yang tidak berbasis emas dan perak.

Dalam kritiknya, Hizbut Tahrir menjelaskan, perdagangan saham lebih banyak didasarkan pada ‘kepercayaan’ bahwa harga berbagai saham dan surat berharga itu akan terus naik; ditambah ketamakan untuk mendapatkan keuntungan dari harga saham yang dijual. Namun, “kepercayaan” tersebut nyatanya mudah goyah karena sebab-sebab tertentu. Pasar menjadi guncang. Banyak pemilik saham berlomba-lomba menjual sahamnya untuk meraup laba dari kenaikan harga saham yang diperkirakan. Ketika semua pemilik saham berlomba-lomba menjual sahamnya, secepat mungkin jatuhlah harga saham. Hal ini tentu saja semakin mendorong pihak lain untuk menjual sahamnya. Akibatnya, harga saham terus-menerus merosot sampai ke titik terendah. Inilah peristiwa yang pernah terjadi pada tahun 1929 atau yang hampir terjadi tahun 1987, dan mungkin kembali terjadi pada waktu dekat ini.

Kenyataan ini membuktikan terpisahnya hubungan pasar modal dengan sektor ekonomi riil. Akhirnya, pasar modal berubah menjadi kasino besar (big casino) untuk ajang perjudian. Inilah yang membuat ekonomi dunia gampang mengalami kegunjangan.

Adapun sistem perbankan ribawi (usurious banking system) sebenarnya merupakan biang bencana dalam sistem ekonomi kapitalis. Sebab, bank telah diberi hak untuk menghimpun dana masyarakat sekaligus mengelolanya. Bank lalu mendistribusikan dana tersebut dengan cara mengkreditkannya kepada para investor dan pengusaha—termasuk  para pedagang saham di pasar modal atau menyimpan sendiri—dengan memungut riba yang telah diperhitungkan untuk setiap kredit (pinjaman). Namun, pendistribusian dana masyarakat tersebut sesungguhnya tidak netral. Sebab, para pemilik bank—mayoritasnya adalah para investor dan grup perusahaan mereka sendiri—mendapat prioritas utama untuk memperoleh kredit bank dengan suku bunga rendah, baru kemudian pihak lain dengan alasan pertimbangan risiko kerugian. Prioritas berikutnya adalah para pengusaha kecil, lalu menyusul para konsumen dari kalangan masyarakat umum. Karena itu, sistem ribawi ini secara alamiah akan membuat dana masyarakat hanya berputar pada kalangan terbatas yang sedikit jumlahnya.

Cacat prinsipil lain adalah tipudaya mata uang kertas, yang seakan-akan memiliki nilai. Padahal uang tersebut tidak mempunyai nilai intrinsik apa pun. Undang-undang negaralah yang memaksakan pemberlakuannya dan menganggapnya dapat digunakan untuk melunasi utang dan membayar hak-hak (klaim) di depan pengadilan.

Pendudukan Wall Street berkembang menjadi tuntutan perubahan dalam kebijakan Kapitalisme Amerika Serikat, termasuk dalam politik. Dalam situs Occupywallst.org, gerakan ini mengajukan beberapa tuntutan antara lain:  menghentikan ketidaksetaraan kaya dan miskin di  Amerika, mengingat 400 orang terkaya Amerika memiliki kekayaan melebihi total kekayaan setengah penduduk Amerika. Sekitar 80% rakyat Amerika mengganggap negara itu pada jalur yang salah. Mereka menuntut menghentikan era modern kejayaan yang palsu. Kira-kira seperenam rakyat Amerika tidak memiliki pekerjaan. Karena itu, mereka menuntut diakhiri pengangguran. Mereka menuntut penghentian kemiskinan rakyat Amerika mengingat saat ini kira-kira seperenam rakyat Amerika hidup dalam kemiskinan. Amerika pun harus menghentikan imperialismenya yang tampak dari pangkalan militer Amerika yang menyebar di 165 negara. Tuntutan lain adalah agar Amerika menghentikan perangnya di seluruh dunia.

Melihat semua ini, tidakkah cukup bagi kita untuk mencampakkan ideologi Kapitalisme dalam kehidupan kita? Padahal mereka sendiri sudah mengkritik sistem Kapitalisme yang selama ini mereka banggakan. Sungguh aneh kalau masih ada kaum Muslim yang percaya dan mengekor kepada negara-negara kapitalis. Padahal sebagai jawara dan jantungnya  kapitalis dunia mereka terancam runtuh.

Berbeda dengan gerakan Occupy Wall Street yang tidak memiliki konsep pengganti yang jelas, kita umat Islam sesungguhnya sudah memiliki pilihan pengganti yang jelas, yakni syariah Islam yang bersumber dari Allah SWT. Yang kita butuhkan sekarang adalah keberadaan sistem Khilafah untuk menerapkan sistem Islam itu. Yang kita butuhkan adalah kemauan plus keberanian politik dan pengorbanan umat Islam untuk mewujudkannya. Di sinilah pentingnya kita sama-sama memperjuangkan Khilafah Islam untuk menggantikan negara Kapitalisme global yang telah menyengsarakan umat manusia [Farid Wadjdi]

Rezim Ordgan Turki kembali menunjukkan hubungan mesranya dengan Amerika.Dalam pertemuan mendadak antara Washington dan pejabat Ankara, dilaporkan Amerika sepakat untuk melatih pasukan intelijen Turki.Kesepakatan itu dilakukan saat Direktur Badan Intelijen Nasional AS James Clapper melakukan perjalanan ke Turki pada tanggal 18 September lalu, dan bertemu dengan Kepala Intelijen Nasional Turki Hakan Fidan. Dalam pembicaraan dengan pejabat atas Turki, Clapper juga membahas penyebaran dari sistem radar AS sebagai bagian dari sistem yang mendukung pertahanan rudal NATO di provinsi Turki timur Malatya.Turki sebelumnya pada bulan September lalu mengumumkan bahwa mereka telah setuju penyebaran radar X-Band di wilayahnya. Pengamat politik mengatakan Gedung Putih saat ini sedang berusaha untuk meningkatkan pengaruhnya terhadap Turki.

Boikot Pidato Dubes Israel ,10 Mahasiswa Muslim Dihukum

Pengadilan Amerika memutuskan 10 mahasiswa muslim yang mengkritik Duta besar Israel Duta Besar Israel Michael Oren saat berkunjung ke kampus mereka bersalah. Para mahasiswa itu berdiri meninggalkan kursi mereka satu per satu ketika Duta Besar Oren menyampaikan pidato. Mereka meneriakkan yel-yel “Sungguh memalukan universitas ini mengundang seorang pembunuh massal seperti Anda“.Para pengacara mahasiswa mengatakan bahwa mereka berhak untuk memprotes Duta Besar. Sedangkan jaksa mengatakan bahwa perbuatan mereka itu melanggar hak Duta Besar untuk didengar pidatonya.Putusan bersalah atas apa yang dinamakan “Irvine 11″ menunjukkan adanya sikap bermuka dua dan standar ganda atas “kebebasan berbicara” di Amerika Serikat.  “Mengganggu kebebasan berbicara” adalah tuduhan yang lemah yang tidak memiliki sandaran, terutama di lingkungan universitas dimana pertukaran ide secara bebas memang dianjurkan. Apalagi, Presiden Obama sendiri pernah diinterupsi dengan pertanyaan yang menganggu oleh Joe Wilson Kongres dari Partai Republik ketika dia memberikan pidato utama tahun 2009 mengenai reformasi perawatan kesehatan.

HT Australia : Hentikan Perang Afghanistan

Situs berita Australia “Herald Sun” mempublikasikan sebuah artikel berjudul: “Partai Islam Kontroversial Menyerukan Untuk Mengakhiri Perang di Afghanistan“. Dalam artikel itu dikatakan bahwa Hizbut Tahrir akan menggelar kampanye publik yang menuntut penarikan pasukan Australia. Situs menambahkan bahwa Hizbut Tahrir akan mendistribusikan 40.000 nasyrah (buletin) di seluruh penjuru Sydney pada akhir minggu. Dan nasyrah (buletin) tersebut menyoroti apa yang disebutnya sebagai kegagalan pasukan koalisi Barat di Afghanistan. Juru bicara Hizbut Tahrir Utsman Badar yang mengatakan: “Tidak ada yang bisa mengklaim bahwa dunia lebih aman.” Dan “Jika kalian tidak mengakhiri ancaman keamanan, jika kalian tidak menegakkan pemerintah yang tepat di Afghanistan, dan jika kalian tidak membersihkan setiap bentuk korupsi, maka apa yang kalian telah lakukan? Hizbut Tahrir berencana untuk menyelenggarakan dua konferensi tentang perang, satu di Sydney pada tanggal 7 Oktober, dan satunya di Melbourne pada tanggal 14 Oktober.

Jajak Pendapat: Amerika Biang Kerok Terorisme Global

Situs maannews.net, ( 27/9/2011) melaporkan jajak pendapat yang dilakukan oleh Pusat Studi Arab-Eropa yang berkantor pusat di Paris menyimpulkan bahwa AS adalah biang kerok terorisme global.Dari 86,4% responden berpendapat bahwa AS belum mencapai keberhasilan apapun dalam perang melawan terorisme setelah 10 tahun peristiwa September. Sebab menurut mereka bahwa AS sendiri adalah biang kerok dari terorisme global yang didirikan dan disebarkan oleh berbagai perang yang dilakukannya. Sementara para tokoh terorisme yang didukung dan dilindungi Amerika akan dihabisi setelah perannya selesai dan berakhir.Responden menyakini bahwa dunia belum sepakat dengan satu definisi terkait terorisme. Lalu, bagaimana bisa sepakat untuk menghilangkannya. Akhirnya pusat studi tersebut menyimpulkan bahwa AS telah menghabiskan sekitar 3-4 triliun dolar untuk pemberantasan terorisme tanpa mampu mencapai tujuannya karena berbagai kesalahan yang dilakukan sendiri. (TMU 67/FW dari berbagai sumber)